חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ס"ע 25629-04-12 רפאת עומר נ' צבי ברגר ואח'

: | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה בירושלים
25629-04-12
13.8.2014
בפני השופטת:
יפה שטיין

- נגד -
התובע:
רפאת עומר
 הנתבעים:
1. צבי ברגר
2. ירוק במדבר בע"מ
החלטה

 

 

  1. לפניי בקשת הנתבע 1 למינוי מומחה גרפולוג משפטי לבדיקה והשוואת כתב יד של המסמכים אשר צורפו לתצהירו של התובע, הכתובים בשפה הערבית. ב"כ התובע מתנגד לבקשה זו, כשלדבריו – רשאי הנתבע להגיש חוות דעת מטעמו.

  2. לטענת ב"כ הנתבע, כי משהוגשו לבית הדין כ- 55 מסמכים "משורבטים" בכתב יד כאשר לא ברור מי ערך אותם, מה מועד עריכתם וכיוצא באלו, יש צורך במינוי מומחה גרפולוג משפטי. בכלל זה טוען התובע כי לבית הדין אין את כל הכלים לבחינת אמיתות תוכן ואותנטיות המסמכים.

  3. התובע טוען כי לא היה מקום להגיש חוות דעת זו לבית הדין, וככל שהנתבע היה מעוניין – יכול היה להגיש חוות דעת מטעמו לכתחילה. בכל מקרה, בין אם בית הדין ימנה מומחה גרפולוגי ובין אם הנתבע יגיש חוות הדעת גרפולוג מטעמו, מוקנית לו לתובע זכות להגיש חוות דעת נגדית מטעמו. כמו כן טוען התובע כי טענת הנתבע לזיוף המסמכים אינה ספציפית לתובע אלא רלוונטית לעובדים פלסטינאים העובדים בחקלאות. עוד סבור התובע כי אין הכרח להתמודד עם טענת הזיוף דווקא על ידי חוות דעת גרפולוג.

  4. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה – אינני מורה על מינוי גרפולוג מטעם בית הדין , כאשר אף  אין פרוצדורה בבית הדין של מינוי מומחה בתחום הגרפולוגיה, אלא בהסכמת הצדדים ובמימונם.

  5. בכל מקרה, אין כל מניעה כי הנתבע יגיש חוות דעת גרפולוג במסגרת הראיות מטעמו ולצורך כך יהיה רשאי לקבל את מסמכי המקור מהתובע על מנת להעבירם לבדיקת המומחה.

  6. על מנת לקדם את התיק, וככל שהנתבע מעוניין לקבל חוות דעת גרפולוגית – יתאם עם ב"כ התובע מועד ומקום להעברת מסמכי המקור, עד ליום 3/9/14. חוות דעת גרפולוגית מטעמו תומצא לבית הדין וישירות לצד השני עד ליום 25.9.14.

  7. התובע יהיה רשאי להגיש חוות דעת גרפולוגית מטעמו עד ליום 26.10.14.

     

    ניתנה היום, י"ז אב תשע"ד, (13 אוגוסט 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>