ס"ע 25596-08-15 פדל נ' ס.ק ואיט גרין בע"מ

1.בפני בקשה לשמיעת עדותו המוקדמת של התובע (להלן – הבקשה).

2.יצוין, כי בקשה קודמת נדחתה משלא צורפו לה מסמכים מתאימים לאחר שהתברר כי התובע אינו עצור כפי שנטען בתצהירו.

מהבקשה והמסמכים שהוגשו כעת עולה, כי התובע, היה אמור לעזוב את ישראל במסגרת פרויקט עזיבה מרצון ביום 8/11/15. התובע לא עשה כן בשל רצונו להעיד בהליך זה ולפי הנטען בבקשה הוא דחה את מועד הטיסה.

3.לבקשה לא צורף תצהיר נוסף אך צורף מסמך רשמי המלמד, כי ביום 8/11/15 חתם התובע על הצהרה בדבר רצונו לצאת את ישראל.

4.הלכה היא, כי לבית הדין שיקול דעת נרחב להתיר גביית עדות מוקדמת בכל עת לאחר הגשת תובענה.

5.בעת הפעלת שיקול דעת זה, יש לבחון מחד מהו הנזק העלול להיגרם לבעל הדין העותר לשמיעת העדות המוקדמת למול הנזק הצפוי לבעל הדין שכנגד, אשר בשלב מוקדם ביותר של ההליך נאלץ לחקור בחקירה נגדית בעל דין או עד, כאשר לא תינתן אפשרות נוספת לגבות עדותו.

6.מעיון בתיק עולה כי הוגשה בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה וכי הנתבעת מיוצגת. אמנם היעתרות לבקשה יש בה משום חריגה מסדרי הדין הרגילים, ופגיעה מסוימת בנתבעת, אך מנגד, יש לקחת בחשבון את הפגיעה והעוול אשר עלול להיגרם לתובע מכך שבקשתו תידחה. דחיית הבקשה במצב דברים בו התובע יצא את ישראל קודם לגביית העדות, משמעותה כי התובע לא יוכל לקבל את יומו בבית הדין, ובכך תיפגע זכות הגישה לערכאות שהיא זכות יסוד מהמעלה הראשונה בשיטת המשפט הישראלית.

לכן אני קובעת כי עדותו המוקדמת של התובע תישמע בפניי ביום 25/11/15 שעה 15:30.

בשים לב למועד הדיון יש לנתבעת פרק זמן סביר יחסית להיערך לדיון בפרט כאשר עסקינן בעדות מוקדמת וסד הזמנים מטבע הדברים דחוק.

7.ב"כ התובע ידאג להמציא במסירה אישית לנתבעת את הבקשה, החלטה זאת וכן תצהיר עדות ראשית עד יום 13/11/15 . בית הדין מניח כי המצאה בהתאם להחלטה קודמת כבר בוצעה בהתאם.

8. הודעה על ביצוע מסירה בצירוף תצהיר עדות ראשית יוגשו לתיק עד יום 18/11/15.