ס"ע 24788-09-15

1.לפניי בקשת הנתבעת מיום 12/11/15 לצירוף נתבע (להלן: "הבקשה").

2.בכתב התביעה טוען התובע כי הועסק על ידי הנתבעת בעבודות בניין בטבריה, בתקופה שמחודש 5/12 עד לחודש 8/13, מועד בו פוטר באופן מידי בשל צמצום בעבודה. התובע תובע זכויות בסכומים אשר פורטו בכתב התביעה.

3.הן בכתב הגנתה והן בבקשה טענה הנתבעת כי בינה לבין התובע לא התקיימו יחסי עובד מעסיק וכי בתקופה הרלוונטית לתביעה פעלה כקבלן לביצוע עבודות בנייה, ולצורך כך התקשרה עם קבלני משנה, כשאחד מאותם קבלני משנה הינו מר מוסטפא חסאסנה והוא זה אשר העסיק את התובע בתקופה הרלוונטית לתביעה, כך שאין לתובע עילת תביעה נגדה הואיל והמעסיק הנכון והישיר של התובע הינו קבלן המשנה הנ"ל, ומכאן ביקשה לצרפו כנתבע נוסף.

4.בתגובה, התובע התנגד לבקשה וטען כי הועסק על ידי הנתבעת בלבד אשר על בסיס דיווחים שלה למדור התשלומים הגדירה את עצמה כמעסיקה וראתה את עצמה כמעסיקה. התובע הוסיף, כי מעולם לא הועסק על ידי מר חסאסנה ולא ידועים לו ההסכמים אליהם הפנתה הנתבעת.

5.בין הצדדים נטושה מחלוקת עובדתית בשאלת קיומם של יחסי עובד מעביד, כשהתובע טוען כי הנתבעת היתה מעסיקתו בתקופה הרלוונטית לתביעה, ואילו הנתבעת טוענת כי המעסיק הינו גורם שלישי – קבלן משנה אשר התקשרה עמו והוא זה אשר העסיק את התובע.

6.מהטענות אותם העלתה הנתבעת בכתב הגנתה, בבקשה ובתצהיר אשר צורף לה, עולה כי בין הנתבעת לבין מר חסאסנה הנ"ל נחתם חוזה ביום 16/1/12, וכי האחרון אף חתם על מסמך "אישור בגין העסקה ותשלום לעובדים". בירור תביעת התובע מחייב בירור אופי ומהות היחסים בין הנתבעת לבין מר חסאסנה בנוגע להעסקתו של התובע, ומכאן מצאתי לנכון להיעתר לבקשת הנתבעת.

7.אי לכך, הריני להורות על צירופו של חסאסנה מוסטפא מוחמד, ת.ז. 080686272, ת.ד. 29296, ירושליים 91291 כנתבע נוסף, וזאת מכוח הוראות תקנה 18(א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991, וזאת על מנת לאפשר לבית הדין לפסוק ולהכריע ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בבירור התובענה.

8.על הנתבעת לבצע מסירה אישית של כתב התביעה, כתב ההגנה והחלטתי זו, לידי הנתבע הנוסף, ותגיש לבית הדין אישור מסירה חתום כדין תוך 30 ימים מהיום.

9.בנסיבות העניין, איני מוצאת מקום לחיוב בהוצאות .