- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ס"ע 24139-06-10.20 ינואר 2015
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
24139-06-10
20.1.2015 |
|
בפני השופט: אורן שגב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: לריסה קרסיקוב עו"ד חנן אדד |
נתבעת: החברה הכלכלית לקדומים בע"מ עו"ד נירה דרור לזר |
| פסק דין | |
העובדות הצריכות לעניין
-
הנתבעת היא חברה פרטית בבעלות ושליטה של המועצה המקומית קדומים (להלן: "המועצה").
-
החל משנת 1998 הועסקה התובעת כמטפלת במעונות יום בישוב קדומים, אשר היו בניהולה הישיר של המועצה עד לשנת 2004, אז הועברו לניהולה של חברה חיצונית "טלמון מושב שיתופי בע"מ" ובשנת 2007 לניהולה של הנתבעת בתיק זה.
-
התובעת הועסקה באמצעות הנתבעת במסגרת חוזה העסקה מיוחד לתקופה קצובה החל מיום 1.9.07 ועד למועד סיום עבודתה ביום 26.8.09, בנסיבות השנויות במחלוקת.
-
אין חולק כי בסוף שנת הלימודים במעון "קדומים דרום" הודיעה מנהלת המעון לתובעת כי בשנת הלימודים תש"ע היא לא תועסק כמטפלת לקבוצה קבועה אלא כמטפלת מחליפה בקבוצת הבוגרים.
-
לטענת התובעת, ההחלטה בעניינה התקבלה שבועיים לפני תחילת השנה, כאשר לא קדם להחלטה זו דין ודברים עמה. לגרסתה, שינוי תפקידה למטפלת מחליפה הינו הרעה בתנאי עבודתה, ללא עריכת שימוע בעניינה ומבלי שניתן טעם ענייני לכך. התובעת פנתה למזכיר המועצה ולראש המועצה אולם אלו דחו את בקשתה. בצר לה, נאלצה להודיע על סיום עבודתה בנתבעת.
-
התובעת עתרה לתשלום פיצויי פיטורים, פיצוי בגין פיטורים שלא כדין, פיצוי בגין אי נתינת הפסקות, גמול שעות נוספות, פיצוי בגין אי מסירת תלושי שכר על פי דין, דמי הבראה, גמול השתלמויות ופיצוי בגין אי מסירת הודעה לעובד.
-
הנתבעת דחתה את גרסת התובעת והטעימה כי במהלך שנת הלימודים התקבלו תלונות חמורות ביחס לאופן תפקודה במעון, ובין היתר צוין כי היא אינה מפעילה את ילדי המעון בהתאם לגילם, אינה מקבלת מרות מהממונים עליה, עבודת הצוות שלה לקויה, הורי ילדי המעון אינם שבעי רצון מתפקודה וכי היא מביעה חוסר מוטיבציה.
-
בעקבות כך, זומנה התובעת לשימוע ביום 26.7.09 בנוכחות מנהלת המעון ומפקחת המעון ובו הוחלט על שינוי מסגרת העסקתה של התובעת החל משנת תש"ע ושיבוצה כמטפלת משלימה במעון ללא כל פגיעה בתנאי השכר או בשעות עבודתה של התובעת.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
