ס"ע 23888-12-13.09 פאדי אלרחמאן דאוד נ' אבגול בע"מ

בפני בקשת הנתבעת לצירוף שתי נתבעות נוספות לכתב התביעה (להלן: "הבקשה"), חברת מונטרול ייצור ושיווק בע"מ ח.פ. 514184142 (להלן: "חברת מונטרול") וחברת ע.ש. קידמה יזמות ופרוייקטים בע"מ ח.פ. 514490218 (להלן: "חברת ע.ש. קידמה") (להלן ביחד: "החברות").

התובע מתנגד לבקשה ולחילופין, מסכים לצירוף החברות כנתבעות פורמליות בלבד.

לאחר עיון בכתב התביעה, בכתב ההגנה, בבקשה ובתגובה לבקשה, מצאתי כי דין הבקשה להתקבל. להלן יפורטו הטעמים להחלטתי.

טענות הצדדים

1. לטענת הנתבעת יש להורות על צירוף החברות כנתבעות נוספות וזאת, בין היתר, מהטעמים שלהלן:

    

   א.התובע הועסק ע"י החברות ועל ידן בלבד והן שנושאות באחריות לתשלום כל זכויותיו.

   ב.הנתבעת אינה מעסיקה עובדי ניקיון ותחום הניקיון כולו מבוצע באמצעות מיקור חוץ ומוסדר ע"י הסכמים שנחתמו בין הנתבעת לבין חברת מונטרול, אשר מאוחר יותר החליפה את האישיות המשפטית שבמסגרתה התאגדה וכונתה חברת ע.ש. קידמה, מבלי שאירע כל שינוי בהתקשרות בין הצדדים.

   ג.התובע לא היה עובד של הנתבעת, לא נקשר ביניהם הסכם עבודה, הנתבעת לא הנפיקה עבור התובע תלושי שכר ולא שילמה את שכרו. החברות הן שדאגו להוציא רישיונות עבודה עבור התובע ונרשמו כמעסיקותיו ברישיונות העבודה, כפי שמודה אף התובע.

   ד.הנתבעת נהגה להעביר לחברות את דרישתה לגבי כמות עובדי הניקיון הדרושים לה והחברות סיפקו את שירותי הניקיון באמצעות עובדיהן, כאשר זהות עובדי הניקיון השתנתה מעת לעת ועל סמך החלטתן ושיקול דעתן של החברות.

   ה.צירוף החברות כנתבעות נוספות דרוש כדי להכריע ביעילות ובשלמות בשאלות הכרוכות בתובענה.

   ו. בתי הדין מפרשים את תקנה 18 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב 1991 (להלן: "התקנות"), בפרשנות מרחיבה ומייחסים חשיבות לכך שההכרעה המשפטית תסיים את מכלול המחלוקות בין הצדדים.