ס"ע 23167-01-11 מדינת ישראל – משרד התקשורת ואח' נ' גרון

בפנינו בקשת הנתבעים לסילוק על הסף של רכיב התביעה המתייחס לעוולת לשון הרע שבכתב התביעה.

רקע עובדתי וטענות הצדדים

1.התובע המשמש כסמנכ"ל בכיר הנדסה ורישוי במשרד התקשורת, הושעה מעבודתו ביום 6.1.11 על ידי מנכ"ל המשרד – הנתבע 2, בהליך של "השעיה דחופה" לפי סעיף 48 לחוק שירות המדינה (משמעת) התשכ"ג – 1963 (להלן – חוק המשמעת).

2.כנגד החלטת ההשעיה הגיש התובע את תביעתו דנן. במסגרת כתב התביעה טען התובע, בין היתר, כי האמירה וההתנהגות אשר יוחסו לו במכתב הזימון לשימוע ובהחלטת הנתבע 2 על השעייתו הדחופה מהווה עוולה לפי חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה- 1965 (להלן – חוק לשון הרע).

3.לטענת התובע, במסגרת מכתב הזימון לשימוע יוחסה לו אמירה שכביכול אמר לנתבע 2, כדלקמן : "כנראה ששכחת לקחת את הכדור הלבן הבוקר". התובע מכחיש כי דברים אלו נאמרו על ידו. בכתב התביעה נטען כי בחינת ייחוס האמירה השקרית לתובע וההתנהגות שיש בה, לשיטת הנתבעים, כדי להפר את המשמעת באופן חמור וזדוני, מלמדת כי הם מהווים פרסום לשון הרע על פי הקריטריונים הקבועים בחוק, שכן יש בהם כדי לפגוע בשמו הטוב של התובע, ביוקרתו ובמעמדו והם מציגים אותו כמי שמעז פנים לממונה עליו.

בנוסף לכך נטען כי ייחוס הדברים לתובע מהווה גם פגיעה קשה במשרתו, הן הנוכחית וכן במשלח ידו בעתיד.

4.התובע טוען כי נתמלא יסוד "הפרסום" הנדרש לצורך הוכחת העוולה, שכן הפרסום נעשה בכתב- במכתב הזימון לשימוע מיום 5.1.11 ובהחלטה על השעייתו הדחופה מיום 6.1.11. המכתב וההחלטה נשלחו ל"יותר מאדם אחד או יותר מזולת הנפגע", הם הועברו לגורמים בכירים בנציבות שירות המדינה ; לחברתו לעבודה של התובע, הגב' תמר לשם – סמנכ"ל בכירה למשאבי אנוש ולשר התקשורת.

5.לגרסת התובע, הדברים פורסמו על ידי הנתבע 2 בחוסר תום לב, מתוך כוונה זדונית לפגוע בשמו הטוב של התובע ולהכפישו בפני חבריו לעבודה, בפני שר התקשורת, נציבות שירות המדינה ובפני כולי עלמא. זאת במטרה אחת ויחידה – לפגוע בתובע כאדם ולגרום לסילוקו מעבודתו כסמנכ"ל בכיר במשרד התקשורת.

6.לפיכך, טוען התובע כי על הנתבע 2 כמי שאחראי על הפרסום השקרי לפצותו בפיצוי כספי ללא הוכחת נזק מכוח חוק לשון הרע.

7.במסגרת הבקשה שבפנינו מבקשים הנתבעים כי בית הדין יורה על סילוק רכיב התביעה של לשון הרע מכתב התביעה, מן הטעמים שלהלן: