- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ס"ע 22302-03-15
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה חיפה |
22302-03-15
27.12.2015 |
|
בפני הרשמת: מירי שי-גרינברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: שרה דנינו עו"ד אדמון יונה |
נתבעים: 1. אלישבע לנזר 2. אביגדור לנזר עו"ד שילה אנקור |
| פסק דין | |
|
1.זוהי תביעתה של הגב' שרה דנינו ("התובעת") כנגד אלישע ואביגדור לנזר ("הנתבעים") לתשלום יתרת פיצויי פיטורים, הודעה מוקדמת לפיטורים, פדיון חופשה שנתית, דמי הבראה ודמי מחלה.
2.הצדדים הסמיכוני להכריע בתובענה בדרך של פשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, על סמך כתבי הטענות, תצהירי עדות ראשית, החומר שבתיק וסיכומים.
הרקע
3.התובעת הועסקה כעובדת משק בית בביתם של הנתבעים תקופה של למעלה מארבעה עשורים. לגרסת התובעת, תקופת העסקתה החלה בשנת 1970, בעוד שלגרסת הנתבעים, תקופת ההעסקה החלה בסוף שנת 1971.
4.התובעת הועסקה במתכונת של אחת לשבוע, חמש שעות ליום. שכרה של התובעת שולם לה במזומן בתום כל יום עבודה. בתום תקופת עבודתה, שכרה היומי של התובעת עמד על סך 200 ש"ח.
5. התובעת פוטרה מעבודתה, כעולה ממכתב פיטורים נושא תאריך 30/7/14 (נספח ג' לכתב ההגנה). במסגרת תשלום גמר חשבון שולמו לתובעת פיצויי פיטורים בסך 10,770 ש"ח, וכן שולם לה סך 640 ש"ח עבור פדיון חופשה שנתית ודמי הבראה (תלוש 7/14 – נספח א' לכתב ההגנה).
6.הנתבעים הנפיקו לתובעת תלושי שכר על ידי "נצר חברה לסחר בע"מ", אולם אלה לא נמסרו לתובעת, פרט לתלוש שכר לחודש 7/14 שבמסגרתו נערך גמר החשבון.
7.ביום 8/6/15 התקיים דיון מוקדם במעמד התובעת, הנתבע 2 ובאי כוח הצדדים. במסגרת הדיון נשמעו עמדות הצדדים ונוסחה התשתית העובדתית המוסכמת. לאחר שהשלימו הצדדים את הליך הגילוי והעיון במסמכים, הוגשו מטעמם תצהירי עדות ראשית והתיק נקבע לישיבת הוכחות. עקב מצבם הרפואי הרעוע של הנתבעים, נעתר בית הדין לבקשה לפטרם מהתייצבות לדיון היום. במעמד הדיון הסכימו הצדדים שבית הדין יכריע בתובענה על דרך הפשרה.
טענות הצדדים
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
