- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ס"ע 20145-02-11.10 דצמבר 2014
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה חיפה |
20145-02-11
10.12.2014 |
|
בפני השופטת: דלית גילה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: ראובן טומשפולסקי עו"ד משה אמסלם ואח' |
נתבעים: ר.ט.ל.ה 2007 בע"מ/פריטום בע"מ עו"ד רומן קוגן |
| פסק - דין | |
לפנינו תביעתו של מר ראובן טומשפולסקי (להלן: התובע), נגד חברת פריטום בע"מ (להלן: הנתבעת או החברה), לתשלום שכר עבודה בגין 18 חודשי עבודה, אשר לטענת התובע - מגיע לו עבור עבודתו בחברה כמנכ"ל משותף, יחד עם פיצויי הלנה. הנתבעת, מנגד, טוענת - כי התשלום עבור משכורות אלה הומר ל"הלוואת בעלים", לחברה, בהסכמתו ובאישורו של התובע.פתיח
-
-
נעיר, כי על פי תגובת הנתבעת, לבקשת התובע למתן פסק-דין, מיום 6.7.14, שם החברה שונה, ושמה החדש הוא: "ר.ט.ל.ה 2007 בע"מ", ללא שינוי מספר זיהוי.
-
להלן נפרט את עיקר העובדות הרלבנטיות לענייננו, כפי שהוכחו בפנינו, וטענות הצדדים, ולאחר מכן נדון בתביעה לגופה.
העובדות ותמצית טענות הצדדים
-
בשלהי שנת 2007 הקימו את החברה התובע ומר ליאור פריבאי (להלן: פריבאי), שהיו חברי ילדות. התובע ופריבאי היו בעלי המניות בחברה, בחלקים שווים, דירקטורים יחידים, ובעלי זכות החתימה במשותף [דו"ח רשם החברות מיום 6.5.08 - כתב ההגנה, נספח 24; חקירת פריבאי - עמ' 11, ש' 33-30].
-
בנוסף, כיהנו השניים גם כמנכ"לים במשותף, ובכובע זה היו עובדי החברה. חלוקת התפקידים ביניהם היתה כזו שפריבאי, אשר בבעלותו חברות נוספות בתחום הטכנולוגיה, המאוגדות בקבוצת "טיפטיפה בע"מ", היה אחראי על נושא הכספים והנהלת החשבונות, ואילו התובע היה אחראי על ניהול תמיכה טכנית וטכנולוגית של מוצרים, שירותי החברה, ותשתיות החברה. על פי עדותו של פריבאי בחקירתו, שעולה בקנה אחד הן עם תביעת התובע לתשלום שכר רק עבור שנה זו ואילך וצירוף תלושי משכורת לחודשים 2/09-7/10 (למעט 7/09), בלבד, והן עם כרטסת הנהלת החשבונות של התובע בחברה - ומקובלת עלינו - תלושי שכר הונפקו החל משנת 2009 [חקירת פריבאי - עמ' 12, ש' 5-3; התלושים צורפו לכתב התביעה; הכרטסת - כתב ההגנה, נספח 27, (להלן: כרטסת הנהלת החשבונות)].
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
