חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ס"ע 19397-02-16

: | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
19397-02-16
19.2.2017
בפני הרשם:
עמיצור איתם

- נגד -
תובע:
בשאר מוסא עאבד
עו"ד ואיל עאקל
נתבעת:
נוף הירדן בע"מ
פסק דין
 
  1. זוהי תביעה לזכויות שונות ולפיצויי פיטורים. התובע טוען שהועסק על ידי הנתבעת תקופה של שנתיים ושמונה חודשים בין החודשים 4.2011 ו- 1.2014. לתקופת העסקה נטענת זו נתבעים פיצויי פיטורים, דמי הודעה מוקדמת, דמי הבראה, פדיון ימי חופשה, דמי חגים ופיצוי בגין אי הפרשה לפנסיה. סכום התביעה 35,172 ₪.

    טענות הצדדים, ההליך והראיות:

  2. לטענת התובע בכתב התביעה, הוא עבד 5 ימים בשבוע בעבודות בניין וכן באולם אשר בבעלות הנתבעת. לטענתו לא הונפקו לו תלושי שכר והוא קיבל את שכרו מהנתבעת במזומן. התובע טען בהמשך ההליך, כי עבודתו התחלקה כך שעבד יומיים באולם האירועים ועוד שלושה ימים בבניין.

  3. הנתבעת הכחישה את עצם העסקת התובע. לדבריה הנתבעת הנה אולם שמחות ואירועים ואינה מקיימת כל פעילות בתחום הבניין. במסגרת ההליך התקיים דיון מוקדם ביום 8.6.16. בדיון עלה כי הבעלים והמנהל של הנתבעת, מר יעקב מישאל (המכונה כמסתבר גם "יואל") עובד גם כמפקח בניה- לדבריו באופן פרטי וללא קשר לפעילות הנתבעת.

  4. לטענת מר מישאל, הוא מכיר את התובע כמי שהיה עובד של קבלן בשם סלאח אזער, תושב הרשות אשר ביצע עבודות בנייה עבור מספר תושבים ביישוב מצפה יריחו. בחלק מן המקרים שכרו התושבים את מר מישאל לטענתו, כמפקח על עבודת הקבלן. במסגרת זו וכטובה לחבריו ביישוב ולקבלן אותו הכיר, הוציא מר מישאל היתרי העסקה לתובע על שם הנתבעת.

  5. מר מישאל צירף מכתב חתום (בכותרת "תצהיר") מטעמו של מר אזער ובו הוא מאשר את העובדות האמורות. בהחלטתי ולבקשת הנתבעת, צורף מר אזער כצד להליך אולם לאחר שהנתבעת טענה כי אינו מוכן להתייצב לדיונים וביקשה למחוק אותו- הוא נמחק כצד להליך.

  6. בהתאם להחלטתי הוגשו ראיות בתצהירים. התובע הגיש תצהיר מטעמו שלו והנתבעת הגישה את תצהיר מר מישאל וכן תצהיר של הגב' נחמה אלון, מזכירת החברה, לפיו התובע מעולם לא הועסק על ידי החברה.

  7. בדיון ההוכחות שהתקיים ביום ,14.2.17 , העידו ונחקרו התובע ומר מישאל ואילו תצהיר הגב' אלון נמחק לבקשת הנתבעת לאחר שלא התייצבה לדיון. סיכומים בע"פ נשמעו באותו מועד.

  8. התובע הצהיר כאמור כי עבד בנתבעת שנתיים ושמונה חודשים וכי שכרו שולם במזומן על ידי מנהל הנתבעת "יואל" ללא תלושי שכר וללא תשלום זכויותיו הקוגנטיות.

  9. מר מישאל הצהיר כי מעולם לא העסיק את התובע לא בעיסוקו הפרטי ולא במסגרת החברה ומעולם לא שילם לו. כן הצהיר כי החברה עוסקת אך ורק בתחום השמחות והפעלת אולם האירועים ומעולם לא עסקה בתחום הבנייה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>