ס"ע 19397-02-16 בשאר מוסא עאבד נ' נוף הירדן בע"מ

לפני בקשת הנתבע לצרף נתבע נוסף לתיק. התביעה היא לשכר וזכויות סוציאליות שונות הנובעות לטענת התובע מהעסקתו על ידי הנתבע, בין היתר בעבודות בנייה. הנתבע טוען כי אינו עוסק כלל בעבודות מהסוג האמור וכי לא היה כלל מעסיקו של התובע. לטענתו, התובע הועסק על ידי קבלן תושב האזור בשם סלאח אזעאר. לטענת הנתבע זיקתו היחידה לתובע התמצתה בכך שהוציא על שמו את היתרי העבודה שניתנו לתובע. יובהר כי לתצהיר גילוי המסמכים מטעמו של הנתבע צורף תצהיר חתום לכאורה של מר אזעאר בו הוא קושר את עצמו להיותו המעסיק של התובע.

במהלך הדיון הודיע ב"כ כי הוא מתנגד לבקשה לדבריו ההליך הראוי הוא הגשת הודעת צד ג' שכן לתובע אין יריבות ואין עילת תביעה כנד מר אזעאר.

לאחר ששקלתי בדבר אני מורה על צירוף הנתבע הנוסף המבוקש.

בהתאם לתקנות 15 ו- 18 תקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב-1991 הרי שהדבר מצוי במסכותו של בית הדין בכל שלב משלבי הדיון. הפסיקה קבעה כי מקום בו הימנעות מצירוף צד לתביעה תשאיר מחלוקות אשר לא יוכרעו עד תום- המדיניות הראויה היא להורות על צירוף צדדים נוספים. הוא הדין גם במקום בו בית הדין בא לכלל מסקנה כי בצירוף צד נוסף יהיה כדי לייעל את הדיון ולהקל על בירור התביעה (ראה לדוגמה בשא (ת"א) 2858/08 רויאל נייט בע"מ נ' חאיק מחמד והאסמכתאות הנזכרות שם).

בעניינו- נוכח הטענה כי הנתבע שצירופו התבקש היה המעסיק היחיד והבלעדי של התובע הגעתי לכלל מסקנה צירופו של מר אזעאר כצד יתרום לבירור יעיל יותר של המחלוקת ולפחות בשלב זה של הדברים דומה כי הוא צד דרוש לצורך הכרעה בתיק עד תום.

העניין אינו מתאים גם להתברר בדרך של הודעה לצד שלישי לאור אופי טענותיו של הנתבע אשר אינן נוגעות כלל למערכת יחסים כלשהי בינו ובין הצד שצירופו התבקש. מה גם שכבר נפסק לא אחת כי בבית דין לעבודה דרך המלך אינה מתן אישור להגשת הודעה לצד שלישי כי אם צירוף צדדים נוספים.

המזכירות תצרף אפוא כצד את מר סלאח אזעאר מס' ת.ז  *****, כנתבע מספר 2 בתיק. הנתבע 1 ימציא כדין את כל כתבי בית הדין שהוגשו בתיק וכן החלטה זו לנתבע 2 בתוך 14 יום. בתוך מועד זה ימציא הנתבע 1 אישורים נדרשים למסירה וכן את כתובתו ודרכי ההתקשרות עם הנתבע 2. הנתבע 2 יגיש כתב הגנה בתוך 30 ימים מיום שיומצאו לו המסמכים האמורים.

עם הגשת כתב ההגנה ייקבע המשך ניהול ההליך.