ס"ע 19208-12-14

לפניי בקשה להורות לתובעת שכנגד להפקיד ערובה להבטחת תשלום הוצאות משפט. בנוסף בדיון קדם משפט שהתקיים התבקש לחייב את התובעת שכנגד בהוצאות משפט נוכח אי התייצבותה לדיון מבלי שניתן לה פטור מהתייצבות. כן התבקש כי בית הדין יורה לתובעת שכנגד להגיש תצהיר בתמיכה לתביעתה (שכנגד) ולהתייצב לחקירה נגדית.

התובעת שכנגד מתנגדת לבקשות.

אקדים ואומר כי טרם יימשך הליך זה נדרשת אני להורות על תיקון התביעה באופן שיורשי המנוחה יבואו כתובעים.

אני ערה לכך שאושר לתובעת תיקון התביעה כך שיבוא העיזבון כתובע בהליך אך כידוע עיזבון אינו אישיות משפטית ולכן הצורך בתיקון.

הואיל ובמסגרת התיק בו התנהל ערעור הוגש צו קיום צוואה, ובדומה להחלטה שניתנה על ידי בית הדין הארצי באותו הליך, תעדכן המזכירות את רשימת הגורמים בהליך זה כך שהתובעים (ובהתאמה הנתבעים שכנגד) יהיו מי שהופיעו כמערערים בתיק הקשור.

ועתה חזרה לבקשות שלפניי.

אדון תחילה בבקשות לחייב את התובעת שכנגד בהוצאות בגין אי התייצבותה לדיון קדם משפט שנערך ביום 14/7/16 וכן להורות לה להגיש תצהיר עדות ראשית בקשר לתביעה שכנגד ולהתייצב לחקירה עליו.

לגבי הוצאות הדיון, אני סבורה כי בשלב זה אין מקום לחייב את התובעת שכנגד בהוצאות הדיון שהתקיים, הואיל ודיון זה התייחס גם לתביעה העיקרית. בעניין האמור כבר נחקרה התובעת על תצהירה בעדות מוקדמת. עם זאת, הצדק עם הנתבעים שכנגד בכל הנוגע לתביעה שכנגד, נושא עליו אעמוד בהרחבה להלן.

לכן האיזון הראוי הוא בכך שהנתבעים שכנגד יהיו רשאים להעלות טענתם בנושא הוצאות בסיום ההליך והעניין יישקל במסגרת פסק הדין הסופי.

אשר לבקשה לחייב את התובעת שכנגד בהגשת תצהיר נוסף, אין לקבלה, ואולם מנגד אין לקבל את טענת התובעת שכנגד כאילו חקירתה הנגדית התייחסה גם לתביעה שכנגד.

זכותה של התובעת כי התצהיר שהוגש ישמש גם לתביעה שכנגד ואין מקום לחייבה בהגשת תצהיר נפרד, אך כל זאת בכפוף לאפשרות הנתבעים שכנגד לחקור אותה בחקירה נגדית על תצהיר זה בהתייחס לתביעה שכנגד.