- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה 41833-09-13, 18351-05-14
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו |
41833-09-13, 18351-05-14
11.12.2014 |
|
בפני השופטת: רוית צדיק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: נצר מסארוה עו"ד אמג'ד דעאס |
הנתבע: טל עוז עבודות הנדסיות בע"מ עו"ד ליזי כמיא |
| החלטה | |
בפני בקשת התובע לקבלת הצווים הבאים:
1.1 צו אשר יחייב את הנתבעת בהוצאת טופס 161 ושיחרור כל הקופות או הקרנות והכספים אשר הופרשו עבורו ונצברו לזכותו.
1.2 מתן צווים לקרנות קרן מגדל הוני וקרן מקיפה מגדל , לגלות את פירוט כל הכספים המגיעים לתובע, תגמולים ופיצויים אשר נצברו לזכותו בשתי הקרנות.
2.הנתבעת התנגדה לבקשה על שני סעיפיה.
3. לטענת התובע עבד בעבודות עפר . על ענף זה חל ההסכם הכללי בענף הבניה והעבודות הציבוריות בין המרכז הארצי של ארגוני הקבלנים והבונים בישראל לבין הסתדרות פועלי הבנין כפי שנחתם ב 1.4.1968 ותוקן במספר הזדמנויות בהמשך.
4. על פי הוראות ההסכם/צו ההרחבה, כל הכספים אשר הופרשו עבור העובד שייכים לעובד ויש להעבירם לרשותו עם סיום העסקתו ללא כל קשר לשאלה האם פוטר או התפטר.
5. עוד נטען כי שכר התובע בגין חודש 8/13 לא שולם בעוד הנתבעת ביצעה קיזוז עצמי שאינו חוקי.
6. מנגד טענה הנתבעת כי התובע מעלים בבקשתו (כמו גם בכתבי התביעה שהוגשו מטעמו) את העובדה כי התובע התפטר בנסיבות חמורות אשר היה בהן כדי לסכן חיי אדם. נסיבות קיצוניות אלה מהוות סיבה אשר יש בה כדי לשלול פיצויי פיטורין. עוד נטען כי התובע התפטר מעבודתו אצל הנתבעת ועד היום לא הגיש מכתב התפטרות וטופס 161א' מטעמו. כמו כן לבקשה לא צורף תצהיר, על אף שנזכרות בה טענות עובדתיות רבות.
7. עוד נטען כי התובע לא הציג כל פניה אל חברות הביטוח אשר נענתה בסירוב. לא ברורה פניית התובע לבית הדין טרם פנייתו ישירות לחברת הביטוח . הנתבעת לא משכה עד היום את הכספים הצבורים בקופות והיא ממתינה להכרעה שיפוטית בתיק.
8. בקשת התובע הינה בקשה למתן צו עשה כאשר ידוע כי התנאים למתן צו עשה נוקשים יותר מהתנאים הדרושים למתן סעד של שימור מצב קיים. התובע לא הציג הוכחות חותכות התומכות בטענותיו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
