ס"ע 17423-06-13 Chawi Chotnok נ' לבנה מזרחי ואח'

1.מונחת לפניי בקשת הנתבעים והתובעים שכנגד (להלן – הנתבעים) להורות לתובעת ולנתבעת שכנגד (להלן – התובעת) להפקיד ערובה כתנאי להמשך בירור התביעה.

2.התובעת, אזרחית תאילנד, הגישה תביעה כנגד הנתבעים על סך של 30,302 ₪ וזאת בגין תקופת עבודתה אצל הנתבעים כמטפלת סיעודית של הנתבעת 2 בתקופה שמיום 28.6.11 ועד ליום 2.11.12. בתביעה עותרת התובעת לסעדים כספיים הנובעים מתקופת העבודה וסיומה ובכלל זה: פיצויי פיטורים, שכר אחרון, פדיון חופשה, דמי חגים, דמי הבראה ולפיצוי בגין חלף הפרשות לפנסיה. עוד עותרת התובעת לפיצוי בגין הטרדה מינית לנוכח טענותיה בדבר הטרדה מינית מצידו של הנתבע 2.

הנתבעים מצידם הגישו תביעה שכנגד על סך של 60,000 ₪ בגין הוצאת לשון הרע, עוגמת נפש, ופיצוי בגין אי מתן הודעה מוקדמת.

3.הבקשה הוגשה לאחר סיום דיוני ההוכחות ולאחר הגשת סיכומי התובעת.

4.בנימוקי הבקשה נטען כי התובעת שהינה עובדת זרה, עזבה את הארץ לפני מספר חודשים ללא כוונה לחזור. הגשת תביעות של עובדים זרים הפך ל"מעין" מפעל ו"עסק" עבור בעלי אינטרסים שונים ו/או עורכי דין וישנן דוגמאות רבות של עובדים זרים שאין להם עניין ורצון בהגשת תביעות דנן, אך מצאו את עצמם כמתדיינים בתביעות אלו מבלי שביקשו לעשות.

לאור הראיות שנשמעו בתיק, סיכויי התביעה נמוכים ועל כן יגרם לנתבעים נזק רב בכך שלא יוכלו לגבות את הוצאותיהם. באיזון האינטרסים בין הזכות של התובעת לגישה לערכאות לבין האינטרס של הנתבעים לגבות מהתובעת את נזקיהם, גובר האינטרס של הנתבעים מאחר שהתובעת אינה בארץ, אין לה נכסים והיא לא השאירה כתובת.

5.התובעת מתנגדת לבקשה. לטענתה, הבקשה הינה בקשה קנטרנית וטורדנית המוגשת בחוסר תום לב קיצוני לאור השלב בו מצוי התיק ומטרתו שיבוש הליכי משפט. עוד נטען כי זכות הגישה לערכאות היא זכות יסוד הגוברת על הזכות של הנתבעים לגבות את הוצאותיהם. בהתאם לכללים שנקבעו בפסיקה, אין לחייב את התובעת בהפקדת ערובה משעה שתביעה אינה מופרכת ומשעה שלא הוטלו על התובעת הוצאות משפט שלא נפרעו. עוד נטען כי הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר, שכן התביעה הוגשה ביום 9.6.13 ועדות התובעת נשמעה כבר ביום 1.12.14.

דיון והכרעה

6.בתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 הוסדרה סוגיית הפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבע וזאת במטרה למנוע הגשתן של תביעות סרק. תקנה זו אומצה בבית הדין לעבודה מכח סעיף 33 לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט – 1969, תוך מתן דגש לאופיים המיוחד של ההליכים בבית הדין לעבודה.

7.ההלכה המנחה בסוגיית הפקדת ערובה נקבעה בפסק הדין ע"ע 1424/00 פתחי אבו נאסר נ' SAINT PETER IN GALLICANTU (ניתן ביום 6.7.2003) בסעיף 15 לפסק הדין וכדלקמן: