ס"ע 16241-06-11 לסרי נ' מודיעין אזרחי בעמ ואח'
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה ירושלים |
1475-08
30.9.2015 |
|
בפני השופטת נשיאה: דיתה פרוז'ינין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע : יובל יוסף שלום לסרי עו"ד ערן גולן |
נתבעים: 1. מודיעין אזרחי בע"מ 2. מדינת ישראל עו"ד טליה יונתן דגן עו"ד מגי קריטנשטיין |
| החלטה | |
1.לפני בקשת הנתבעת 2 (להלן – המדינה) להורות על העברת הדיון בתביעה זו לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב יפו. זאת, משום שהתובע עבד באזור הקריה בתל אביב ולמיטב ידיעת המדינה התובע אף מתגורר באזור המרכז.
2.התובע מתנגד לבקשה וטוען כי העלאת טענה בדבר היעדר סמכות מקומית בשלב זה של ההליך, ובתיק המתנהל משנת 2011, הינה בגדר התנהגות בחוסר תום לב. זאת ועוד, מדובר בתובעים שעבדו בשגרירויות ישראל בחו"ל. משכך, הסמכות המקומית לדון בתביעה בהתאם לתקנות נתונה אף לבית דין זה.
3.ואלו תמצית העובדות בתיק זה:
-
ביום 12.6.11 הגישו התובע ו-7 תובעים נוספים תביעה נגד הנתבעות לבית דין זה. התובעים טוענים כי עבדו כמאבטחים בבתי שרים ולאחר מכן בשגרירויות ישראל בחו"ל, וזכויותיהם לא שולמו להם במלואן.
-
תביעות אלה אוחדו עם תיקים דומים שהתננלו בבית דין זה (תיק מוביל עב 2748/08, החלטה מיום 8.11.12). מרבית התיקים שאוחדו נסתיימו אך לאחרונה בהסכם פשרה בין הצדדים (פסק דין מיום 18.6.15). בתיק זה לא הושגה פשרה וההליכים בו יימשכו.
-
ביום 9.5.12 הגישו ארבעה תובעים, ובהם התובע דנן, בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד הנתבעות העוסקת בזכויותיהם של מאבטחים בשגרירויות ישראל בחו"ל.
4.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה מצאתי כי דינה להידחות. ראשית, מקובלת עלי טענת התובע כי העלאת טענה בדבר היעדר סמכות מקומית בתיק המתנהל בבית דין זה מאז שנת 2011 אכן אינה מתיישבת עם חובת תום הלב המוטלת על הצדדים במסגרת ההליך המשפטי ומחוצה לו, ובמיוחד על המדינה, גם אם רק עתה יחל הדיון בתיק לגופו. טענת היעדר סמכות מקומית הינה טענה מקדמית, ויש להעלותה בשלביו המוקדמים של ההליך.
5.זאת ועוד, תקנה 4 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 קובעת כי:
"תובענה של עובד נגד המדינה תוגש לבית הדין האזורי שבאזור שיפוטו נמצא מקום מגוריו או מקום עבודתו של העובד".
בפני התובע עומדות, אם כן, שתי חלופות: האחת - הגשת התביעה בבית הדין שבמקום מגוריו; והשניה - הגשת התביעה בבית הדין שבמקום עבודתו. בענייננו, התביעה עוסקת, והמדינה מאשרת זאת בסעיף 22 לכתב ההגנה, בעבודת שבוצעה בחו"ל. על כן על פי הוראות תקנה 3 לתקנות, נתונה הסמכות המקומית לדון בתובענה אף לבית דין זה:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|