ס"ע 16021-02-15 אור אשכר נ' החברה "מועדון תחנת הרכבת (ל.פ) 2012 בע"מ

לפני בקשה לתיקון כתב תביעה. אסקור תחילה את האירועים בתיק ואת טענות הצדדים:

התביעה המקורית הוגשה ביום 9.2.15. כתב הגנה הוגש ביום 16.4.15 ולאחר שהתקיימו בתיק שני דיונים מוקדמים בהם התבררו טענות הצדדים נקבע התיק להגשת תצהירים ולהוכחות. תצהירי הצדדים וכן רשימת מוסמכות ופלוגתאות שנדרשו להגיש- טרם הוגשו.

התביעה המקורית היא לתשלום שכר ותנאים סוציאליים שונים. ביום 29.5.16 הוגשה בקשת התובע לתיקון כתב התביעה. ביום 6.6.16 הוגש עותק מכתב התביעה המתוקן לאחר שהוריתי על כך. ככלל- מבוקש תיקון התביעה בדרך של הוספת בעל המניות והמנהל בנתבעת כנתבע נוסף וכן מבוקש להוסיף סעד הנוגע לפיצוי בגין אי עריכת חוזה עבודה בכתב עם התובע. כן מבוקש לצמצם מעט את סכומן של עילות מסוימות.

לטענת התובע, בבקשה הנתמכת בתצהיר חתום של בא כוחו, הרי שנודע לבא כוחו, במסגרת דיון בתביעה אחרת נגד אותה נתבעת, כי הנתבעת הפסיקה את פעילותה. מצב דברים זה מצדיק לטענתו להתיר לו לתקן את כתב התביעה שלו על מנת ש"הליך התביעה לא יהיה לריק"

הנתבעת מתנגדת לבקשה. לטענתה, הגשת הבקשה נועדה אך להפעיל לחץ תוך שימוש לרעה בהליכי משפט. לדבריה, המועד בו הוגשה הבקשה, לאחר קיום שתי ישיבות קדם משפט מצדיק את דחייתה. הנתבעת מאריכה בטיעון משפטי לגופה של טענה ולשיטתה ממילא יורה בית הדין על הרמת מסך רק במקרים נדירים אשר אינם מתקיימים בענייננו. עוד הוכחש כי נאמר במסגרת כלשהי שהחברה הפסיקה את פעילותה ומכל מקום נטען כי אין בכך כדי להצביע על היעדר יכולת פירעון.

אשר לעילה של אי מסירת הודעה לעובד נטען כי התובע לא הצביע על כל סיבה מדוע לא כלל אותה בתביעה המקורית וחזקה כי ויתר עליה.

טרם החלטה בבקשה, הצעתי לצדדים לקבוע מנגנון מוסכם להבטחת תשלום של סכומים שייפסקו או להנחת דעתו של התובע באשר ליכולת הפירעון של החברה, תחת לבקש הוספת נתבע- אולם ההצעה נדחתה.

לאחר בחינה של הדברים, החלטתי להתיר את תיקון התביעה ואלו טעמי: