ס"ע 15584-08-15

אתמול התקיים דיון לאור הודעות הצדדים שהוגשו קודם לדיון ומהן עלה כי הסכסוך בין הצדדים עצמם הוסדר ונותר רק להגיע להסכמה לגבי האופן בו יסתיים הליך זה.

יצוין, כי בנוסף לתביעה העיקרית של התובע כנגד הנתבע הוגשה גם תביעה שכנגד של הנתבע (התובע שכנגד) כנגד התובע (הנתבע שכנגד) וזאת בגין הלוואה בסך 20,000 ₪ אשר התובע בדיון אתמול הודה כי קיבל לידיו.

ביום 9/9/16 הוגשה לתיק הודעת הנתבע כי התובע שב לעבוד אצלו (עובדה שאינה שנויה במחלוקת), וכי הגיע להסכמה מול התובע כי התביעה העיקרית תידחה ולגבי התביעה שכנגד יינתן תוקף פסק דין להסכמה כי הההלוואה תנוכה משכרו של התובע בתשלומים של 1,000 ₪ לחודש עד לסך של 10,000 ₪ שהוא הסכום שנותר לתשלום במועד ההודעה.

עוד נרשם בהודעה, כי ניסיון להגיש הודעה מוסכמת לא צלח שכן ב"כ התובע טען שמועד הדיון רחוק ואין להידרש לנושא.

יצוין כי במקביל הוגשה בקשת התובע לדחיית הדיון עקב חג החל במועד שנקבע.

ניתנה החלטה כי הדיון יבוטל, וכן נקבע כי על התובע להשיב להודעת הנתבע עד 29/9/16.

רק ביום 18/10/16 הוגשה תגובת התובע ובה הודיע התובע כי הוא מבקש להורות על מחיקת התביעה ללא צו להוצאות.

ביום 2/11/16 ניתנה החלטה כי הנתבע ישיב לתגובה.

הנתבע עתר לכך שייקבע קדם משפט שכן נראה מההודעה שב"כ התובע אינו מעודכן במצבו של התובע וניתן יהיה בדיון להגיע לסיום ההליך בפסק דין.

כאמור, אתמול התקיים בדיון ומסיבה שאינה ברורה כלל, ב"כ התובע טען כי התובע חוזר בו מהסכמתו למחיקת התביעה ללא צו להוצאות - הסכמה שכבר ניתנה עוד טרם התקיים הדיון.

בדיון שהתנהל התברר עוד, כי בניגוד לנטען בתביעה התובע לא פוטר אלא התפטר עקב ניכוי משכרו בגין ההלוואה. עוד התברר מדברי התובע, כי אין לו טענות כלפי תשלומים המגיעים לו מהנתבע בגין עבודתו אצלו, והנושא היחיד שלא הוסדר הוא עניין שכ"ט בא כוחו.