- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ס"ע 14530-10-13
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה חיפה |
14530-10-13
22.12.2014 |
|
בפני הרשמת: שגית דרוקר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: אשואק מלאק חלבי עו"ד סביחאת |
הנתבעת: ספרינט מוטורס בע"מ ח.פ. 511375032 עו"ד חתן |
| פסק דין | |
השאלה הראשונה שעלי להכריע בה בתיק זה הינה מהן נסיבות הפסקת יחסי העבודה בין התובעת לנתבעת, וכפועל יוצא מכך האם זכאית התובעת לתשלומים שונים ובכלל זה: פיצויי פיטורים, חלף הודעה מוקדמת ופדיון חופשה. בנוסף עלי להכריע האם במערכת היחסים שבין הצדדים חל ההסכם הקיבוצי הכללי ו/או צו ההרחבה בענף תחנות הדלק והאם מכוח הסכם זה ו/או צו ההרחבה היה על הנתבעת להפריש את חלקה עבור התובעת בקרן פנסיה ו/או לכל קרן אחרת והאם זכאית התובעת לפיצוי בגין אי הפרשת סכומים המתחייבים מכוח אלה.
רקע עובדתי
1.התובעת עבדה אצל הנתבעת כמתדלקת בתחנת דלק שליד קיבוץ יגור וזאת בתקופה שבין 6.7.06 ועד ה- 31.7.08. במועד סיום עבודתה נמסרה לתובעת הודעה על הפסקת עבודה ואישור על תקופת העסקה (בכותרת מסמך זה נרשם תאריך ה- 22.1.08).
2.עבודתה של התובעת התבצעה במשמרות כשהשיבוץ למשמרות היה מתבצע על ידי מנהל התחנה, מר רמי מלאק גיסה של התובעת.
3.לתובעת הופרשו הפרשות פנסיוניות בהתאם להוראות צו ההרחבה לביטוח פנסיוני מקיף במשק החל מינואר 2008.
טענות התובעת
4.במהלך השנה האחרונה להעסקתה פוטרה התובעת ולאחר מכן הוחזרה לעבודתה מספר פעמים על ידי מנהל התחנה בה עבדה.
התובעת הוכרחה על ידי מנהל התחנה לעבוד בשבתות וחגים חרף מורת רוחה מבלי להתחשב במצבה המשפחתי. בשל הרצון לפרנס את משפחתה לא קבלה התובעת על הדרישה כי תעבוד בשבתות ובחגים.
בתאריך ה- 31.7.08 פוטרה התובעת לאלתר ובפעם האחרונה מעבודתה ולאחר מועד זה לא הוחזרה יותר לעבודתה.
5.במסגרת תצהיר עדותה טענה התובעת כי במהלך חודש 7/08 לאחר שחשה כי עומדים לפטר אותה מעבודתה החלה בבהילות בחיפוש אחר מקום עבודה חלופי ופנתה עקב כך לידיד שעבד באותה עת בחברת סלקום שיסייע לה במציאת עבודה במוסד זה. מנהלו הישיר של אותו ידיד סידר לה הליך מיון מזורז שבמהלכו חתמה התובעת על מסמכים שונים ובעקבותיו החלה קורס אכשרה שתחילתו בתאריך 3.8.08 וסיומו ב- 10.9.08. בסיומו של הליך זה המשיכה התובעת עבודתה בחב' סלקום וזאת עד ליום 2.6.11 (במאמר מוסגר יצוין, כי טענה זו נטענה לראשונה במסגרת דיון מוקדם שהתקיים בתיק ב- 26.2.14).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
