אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ס"ע 14530-10-13

ס"ע 14530-10-13

תאריך פרסום : 01/01/2015 | גרסת הדפסה

ס"ע
בית דין אזורי לעבודה חיפה
14530-10-13
22/12/2014
בפני הרשמת:
שגית דרוקר

- נגד -
התובעת:
אשואק מלאק חלבי
עו"ד סביחאת
הנתבעת:
ספרינט מוטורס בע"מ ח.פ. 511375032
עו"ד חתן
פסק דין
 

 

השאלה הראשונה שעלי להכריע בה בתיק זה הינה מהן נסיבות הפסקת יחסי העבודה בין התובעת לנתבעת, וכפועל יוצא מכך האם זכאית התובעת לתשלומים שונים ובכלל זה: פיצויי פיטורים, חלף הודעה מוקדמת ופדיון חופשה. בנוסף עלי להכריע האם במערכת היחסים שבין הצדדים חל ההסכם הקיבוצי הכללי ו/או צו ההרחבה בענף תחנות הדלק והאם מכוח הסכם זה ו/או צו ההרחבה היה על הנתבעת להפריש את חלקה עבור התובעת בקרן פנסיה ו/או לכל קרן אחרת והאם זכאית התובעת לפיצוי בגין אי הפרשת סכומים המתחייבים מכוח אלה.

 

רקע עובדתי

 

1.התובעת עבדה אצל הנתבעת כמתדלקת בתחנת דלק שליד קיבוץ יגור וזאת בתקופה שבין 6.7.06 ועד ה- 31.7.08. במועד סיום עבודתה נמסרה לתובעת הודעה על הפסקת עבודה ואישור על תקופת העסקה (בכותרת מסמך זה נרשם תאריך ה- 22.1.08).

 

2.עבודתה של התובעת התבצעה במשמרות כשהשיבוץ למשמרות היה מתבצע על ידי מנהל התחנה, מר רמי מלאק גיסה של התובעת.

 

3.לתובעת הופרשו הפרשות פנסיוניות בהתאם להוראות צו ההרחבה לביטוח פנסיוני מקיף במשק החל מינואר 2008.

 

טענות התובעת

 

4.במהלך השנה האחרונה להעסקתה פוטרה התובעת ולאחר מכן הוחזרה לעבודתה מספר פעמים על ידי מנהל התחנה בה עבדה.

התובעת הוכרחה על ידי מנהל התחנה לעבוד בשבתות וחגים חרף מורת רוחה מבלי להתחשב במצבה המשפחתי. בשל הרצון לפרנס את משפחתה לא קבלה התובעת על הדרישה כי תעבוד בשבתות ובחגים.

בתאריך ה- 31.7.08 פוטרה התובעת לאלתר ובפעם האחרונה מעבודתה ולאחר מועד זה לא הוחזרה יותר לעבודתה.

 

5.במסגרת תצהיר עדותה טענה התובעת כי במהלך חודש 7/08 לאחר שחשה כי עומדים לפטר אותה מעבודתה החלה בבהילות בחיפוש אחר מקום עבודה חלופי ופנתה עקב כך לידיד שעבד באותה עת בחברת סלקום שיסייע לה במציאת עבודה במוסד זה. מנהלו הישיר של אותו ידיד סידר לה הליך מיון מזורז שבמהלכו חתמה התובעת על מסמכים שונים ובעקבותיו החלה קורס אכשרה שתחילתו בתאריך 3.8.08 וסיומו ב- 10.9.08. בסיומו של הליך זה המשיכה התובעת עבודתה בחב' סלקום וזאת עד ליום 2.6.11 (במאמר מוסגר יצוין, כי טענה זו נטענה לראשונה במסגרת דיון מוקדם שהתקיים בתיק ב- 26.2.14).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ