ס"ע 1315-10-11 פלונית נ' אלמונית

לפניי בקשת המבקשת (להלן: "התובעת") להורות על קיום דיון בדלתיים פתוחות.

הרקע לבקשה

1. ביום 2.10.12 הגישה התובעת, בעודה עובדת, כתב תביעה כנגד מעסיקה, בעילות שונות, ובין היתר בגין הפרת החובות המוטלות עליו כמעסיק מכח החוק למניעת הטרדה מינית, תשנ"ח- 1988 (להלן: "החוק למניעת הטרדה מינית"), לשון הרע וכיו"ב.

2. בכתב ההגנה, דחה הנתבע את טענות התובעת וטען לחוסר סמכות, היעדר עילה, אי כימות סעדים ושימוש לרעה בהליכי משפט.

3. ביום 6.1.12, בעקבות בקשת הנתבע לקיום דיון בדלתיים סגורות, ניתנה החלטה על ידי כב' השופט לובוצקי הדוחה את הבקשה נוכח העובדה כי המדובר בדיון מוקדם, אולם הורה על איסור פרסום שם התובעת והנתבע, עד להחלטה אחרת.

4. ביום 29.4.12, למרבה הצער, שלח הנתבע יד בנפשו. כפועל יוצא מהאמור, הוגש כתב תביעה מתוקן, כנגד אשת המנוח (להלן: "הנתבעת").

5. לטענת התובעת יש לקבוע כי ההחלטה שניתנה ביום 6.1.12 מיצתה את נחיצותה ואין כל אינטרס אמיתי וכבד המצדיק פגיעה בעיקרון יסוד של פומביות הדיון.

6. עוד הוסיפה כי פרסום הדיון נחוץ לשם "טיהור" שמה שכן מידי יום היא נתקלת באנשים שהיו מבוטחים אצל הנתבע ועקב מעורבותה בעבודתו חשופה היא להאשמותיהם ותסכוליהם של המבוטחים אשר יש להם, לטענתה, האשמות כנגד הנתבע ז"ל.