חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ס"ע 12985-07-13 יוסי דלאל נ' גיי.בי.בי אינטרנשיונל בע"מ

תאריך פרסום : 20/07/2015 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
12985-07-13
08/07/2015
בפני הרשמת:
כרמית פלד

- נגד -
תובע:
יוסי דלאל
נתבעת:
גיי.בי.בי אינטרנשיונל בע"מ ח.פ. 513501213
פסק דין
 

 

מבוא

  1. לפניי תביעת התובע לגמול שעות נוספות ופיצויי פיטורים.

  2. התובע הועסק כאיש מכירות ע"י חברת ליקסט כלי עבודה בע"מ (להלן: "המעסיקה הקודמת") במשך שנים רבות. ביום 1/1/12 או בסמוך לכך נרכשה המעסיקה הקודמת ע"י הנתבעת (להלן: "הנתבעת" או "החברה") והתובע הפך להיות עובד הנתבעת.

  3. אין מחלוקת כי התובע התפטר מעבודתו בנתבעת. השאלה העיקרית השנויה במחלוקת היא האם התובע התפטר מעבודתו בנסיבות בהן חלה הרעה מוחשית בתנאי עבודתו, כהגדרתה בסעיף 11(א) לחוק פיצויי פיטורים, התשכ"ג 1963 באופן המקנה לו זכאות לפיצויי פיטורים, אם לאו.

  4. שאלה נוספת העומדת לדיון הינה זכאות התובע לגמול שעות נוספות, בשים לב לעובדה שבתלושי השכר מצויין כי קיבל גמול שעות נוספות גלובלי. הצדדים חלוקים בשאלה האם גמול השעות הנוספות הגלובלי אכן שיקף – כשמו – תמורה בגין שעות נוספות אותן נדרש התובע לבצע או שמא, כטענת התובע, את גמול השעות הנוספות הנוספות הגלובלי, אשר היווה לטענתו, חלק אינטגרלי משכרו הבסיסי הרגיל, קיבל במשך שנים מבלי שנדרש לבצע שעות נוספות, בעוד שממועד תחילת העסקתו ע"י הנתבעת נדרש לעבוד בשעות החורגות מהמכסה הרגילה שבה עבד, מבלי שקיבל עבור חריגה זו כל תמורה נוספת.

  5. ביום 4/1/15 התקיים דיון הוכחות לפניי. התובע העיד מטעמו ומטעם הנתבעת העיד מר לוטם בן בסט, מנהל בנתבעת (להלן: "המנהל") ובנו של בעל המניות בנתבעת, מר יהושע בן בסט (להלן: "בעל המניות ").

     

    הזכאות לגמול עבור עבודה בשעות נוספות

    טענות הצדדים

  6. לטענת התובע החל ממועד תחילת העסקתו ע"י הנתבעת נדרש להשתתף באסיפות עובדים, שנערכו בשעות שמעבר לשעות העבודה הרגילות ובגינן לא קיבל כל גמול. לטענתו האסיפות ארכו "שעתיים בשבוע או שעה וחצי בשבוע" [עמ' 6 ש' 16] ו"כמעט כל שבוע היו אסיפות עובדים. אם יהושע היה בחו"ל אז לא היו אסיפות" [עמ' 6 שורה 20].

  7. התובע מוסיף וטוען כי החל ממועד מסויים נדרש ע"י הנתבעת לחזור לסניף הנתבעת ברחוב אלנבי בתל אביב בסיום כל יום עבודה. מכיון שבמרבית המקרים יום העבודה לא הסתיים בסמוך למשרדי החברה, נאלץ התובע עקב דרישת הנתבעת, לסיים את יום העבודה בשעה מאוחרת יותר, לאחר שחזר למשרדי החברה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ