ס"ע 11700-07-10 כמיטק בע"מ נ' כ'

זוהי בקשת המבקשת כי פרוטוקולי שני דיוני ההוכחות האחרונים שהתקיימו בתיק זה, אשר כיום חסויים בפני הצדדים, יחשפו בפניהם.

רקע נדרש

1. בדיון ההוכחות שהתקיים ביום 24.10.13 נשמעה בסופו של דבר עדות אחת מטעם התובעת- עדותה שלה עצמה. אחיה של התובעת, מר כהן , אשר אף הוא נתן תצהיר, לא נחקר באותו מועד.

2. נוכח האמור, ולבקשת ב"כ הנתבעת, הסכימו הצדדים כי "בשלב זה ועד לשמיעת עדותו של העד מטעם התובעת, הפרוטוקול יהיה חסוי"

   3.בדיון ההוכחות הבא , שהתקיים ביום 13.3.2014, נשמעה עדותו של מר כהן, וכן נערך נסיון לפשרה. יצויין כי קודם לחקירתו, ולבקשת ב"כ הצדדים, נמסר להם בפתח הדיון פרוטוקול הדיון מה24.10.14. בסיומו של הדיון ביקש ב"כ התובעת כך "אני מבקש שפרוטקול הדיון של היום והחקירה של הגב' כהן תשאר חסויה מעיני הנתבעת עד לתום החקיה הנגדית של עדיה. בדיוק מאותם טעמים שחברי העלה בדיון הקודם. לא יתכן שחברי יזכה ליתרון דיוני ומהותי שעת עדי התובעת נחקרים והדבר לא יקבל ביטוי זהה כשעדי הנתבעת נחקרים אף הם"

   ב"כ הנתבעת התנגד לבקשה. לטענתו היא נעדרת בסיס משפטי והגיוני, שכן בעוד הסתרת הפרוטוקול הקודם עד חקירת מר כהן נועדה למנוע תאום עדויות, הרי שאין כל רציונל שכזה בשלב זה, כאשר עומדים בפני חקירת עדי הנתבעת.

   נוכח ההדברות לפשרה לגופה של מחלוקת, ועל מנת שלא להעיב על הדברות זו, נקבע בהחלטתנו כי בשלב זה הפרוטוקול יהיה חסוי, וזאת עד לקבלת הודעת הצדדים בדבר התקדמות המגעים ביניהם. כן נקבע כי הפרוטוקולים שנמסרו בפתח הדיון ישארו בידי ב"כ הצדדים.

   4.על אף שכך נקבע בהחלטה האמורה, ועל אף שהתקיים מו"מ שנסתיים לאחר כמעט חודש, הגיש ב"כ התובעת בקשה כבר ביום 21.3.14 לחשיפת פרוטוקול הדיון מה13.3.14 בפניו בלבד.

   5.משלא צלחה הפשרה, מבקשת כעת הנתבעת לעיין בפרוטוקולי שני הדיונים באופן ששניהם יועלו לנט המשפט תוך שאינם חסויים לצדדים.

   התובעת מתנגדת לבקשה.

   6.לאחר שעיינו בבקשת התובעת מה 21.3.14 וכן בבקשת הנתבעת, בהתנגדות לה ובתשובה להתנגדות , נחה דעתנו כי יש מקום לחשוף שני הפרוטוקולים לפני שני הצדדים.

   7.אין חולק כי פרוטוקול הדיון מיום 24.10.13 לא נמסר לצדדים ואף נותר חסוי בפניהם בנט המשפט, בהסכמתם של הצדדים. משהמדובר בהסכמה דיונית של הצדדים, ודאי אין התובעת יכולה להלין על כך. לענין זה יצויין כי לטעמנו, טוב עשתה התובעת כשנענתה לבקשה בענין זה מאת ב"כ הנתבעת, שכן הדבר יכול אך להוסיף למהימנות העד כהן מטעמה.

   8.ואולם כעת , מתנגדת התובעת לחשיפת הפרוטוקולים (ולמעשה לחשיפה בפני הצד שכנגד) בטרם חקירת עדי הנתבעים ואילו הנתבעת אינה מסכימה להחסייתם.

   9.על פי לשונו של סעיף 68א(ג) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד-1984:" בעל דין זכאי לקבל, בתום הדיון או בסמוך לאחר מכן, עותק של הפרוטוקול."

   החריגה מן הכלל (הויתור על זכותם האמורה של בעלי הדין ) נעשתה בהסכמת התובעת. לו לא היתה מסכימה לכך ,היה בית הדין מכריע בבקשת הנתבעת לענין זה. משאין הנתבעת מסכימה במקביל לבקשת התובעת,(אשר כשלעצמה אינה סימטרית לבקשתה דאז של הנתבעת), הרי שוב, בהעדר הסכמה, יש לפעול על פי הקבוע בסעיף 68א(ג).