ס"ע 11324-10-15

1.עניינה של החלטה זו בקשת התובע לתיקון כתב התביעה. בבקשתו פירט התובע את נוסח התיקונים שהוא מבקש לכלול בכתב התביעה המתוקן.

2.ביסוד הבקשה עומדת הטענה שבכתב התביעה נפלו טעויות סופר, כגון מועד תחילת העבודה, ונפלה טעות בחישוב רכיבי התביעה שעניינם החזר הוצאות נסיעה וביטוח פנסיוני. למקרא הבקשה עולה כי התיקון העיקרי מתייחס להוספת עילת תביעה שעניינה עבודה בשעות נוספות ובלילה. רכיב תביעה זה חושב על פי כרטסת הנוכחות שנמצאת ברשות התובע, על פי רישומים ידניים שערך בעצמו, ועל יסוד הטענה שעבד במתכונת עבודה קבועה.

3.הנתבעת בתגובתה טוענת כי הבקשה מוגשת לאחר שהתקיים דיון מורחב בתובענה, ומשעה שבבקשה קודמת לתיקון התביעה לא הועלתה כל טענה בנוגע לעבודה בשעות נוספות ובלילה. הנתבעת הוסיפה וטענה כי תיקון כתב התביעה יגרום לה טרחה והוצאות נוספות בשל הצורך לתקן את כתב ההגנה.

4.דרך המלך היא שלכל צד להליך משפטי הזכות, בכל עת ובכל שלב, לעתור לתיקון כתב טענות שהגיש. זאת כיון שהמטרה העיקרית בתיקון כתבי טענות היא להעמיד את כלל השאלות האמיתיות השנויות במחלוקת בין הצדדים לבירור המשפטי. לכן ערכאת המשפט תיעתר לבקשה לתיקון כתב טענות, בכל שלב, אלא אם עלול להיגרם לצד האחר נזק שאינו ניתן לתיקון בפיצוי כספי.

על כן, בבואו לדון בבקשה לתיקון כתב טענות, שומה על בית הדין להשוות לנגד עיניו כי מטרת ההליך המשפטי לרדת לחקר האמת, ומכאן שאינטרס גילוי האמת ומיצוי הבירור המשפטי עד תום גובר על אינטרסים לגיטימיים של בעל הדין שכנגד, ובלבד שלא מדובר בנזק שאינו ניתן לתיקון בפסיקת הוצאות.

5.בענייננו, בית הדין מתבקש להתיר תיקון כתב התביעה, עוד לפני שהחל הדיון בהוכחות בתביעתו של התובע; בתיקון התובע מבקש להעמיד את כלל השאלות שבמחלוקת בינו לבין הנתבעת. מכאן, שכדי שלא ייעתר בית הדין לבקשה, צריכה הנתבעת להראות טעם מהותי ואמיתי של נזק לאו בר תיקון שייגרם לה, כדי שלא יותר התיקון.

6.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל. לא נעלם מעיני כי בהליך זה התקיים דיון מוקדם ביום 14/3/16, והתובע לא הצביע בבקשתו על כל סיבה ממשית שמנעה ממנו לפרט בכתב התביעה המקורי את כל עילות התביעה, לרבות עבודה בשעות נוספות ובלילה. יחד עם זה, באיזון שבין המחדל הדיוני של התובע לבין האינטרס לנהל דיון יעיל, ממצה וענייני בבית הדין, תוך חידוד כל המחלוקות התלויות ועומדות נכון להיום בין הצדדים - אני סבורה כי בנסיבות העניין יש לאפשר את התיקון המבוקש, כך שמלוא המחלוקת תהיה פרושה לפני בית הדין. בהקשר זה יש ליתן את הדעת לכך שבכתב התביעה המתוקן צומצמו רכיבי התביעה שעניינם הפרשות לקרן פנסיה ודמי נסיעות, וכן תוקנה טעות סופר שנפלה בציון תקופת העבודה.

7.אף לא מצאתי בתגובת הנתבעת טיעון לגבי פגיעה באיזו מזכויותיה המהותיות, למעט הטרחה הכרוכה בהתייחסות לכתב הגנה מתוקן ובהתמשכות נוספת של ההליכים הנגרמת כתוצאה מהתיקון. אלה נזקים הניתנים לפיצוי כספי. לכן, איני רואה כל טעם מדוע לא יותר התיקון.

8.אשר על כן, אני נעתרת לבקשה. כתב התביעה המתוקן מתקבל לתיק בית הדין.