ס"ע 10479-05-11

1.בפניי בקשה לביטול פסק הדין אשר ניתן ביום 18.3.12 בהעדר התייצבות המבקשת לדיון, במעמד צד אחד. בנוסף , עלי להכריע בטענה מקדמית אשר העלה המשיב ועניינה בחוסר סמכות אורגן המבקשת להגיש את הבקשה.

רקע עובדתי:

2.ביום 19.2.12 התקיים דיון קדם משפט בפני כב' הרשמת ש. אלקיים אליו לא התייצבה המבקשת, משכך עתר המשיב במעמד הדיון לקבלת פסק דין בהעדר התייצבותה. התיק הועבר למותב דנא להמשך הליכים ולמתן החלטה בבקשת המשיב.

3.המבקשת נדרשה להודיע לבית הדין מהן הסיבות בגינן נעדרה מהתייצבות לדיון ומדוע לא ינתן פסק דין כנגדה. עוד הוחלט כי היה ולא תתקבל הודעה מתאימה מטעמה תישקל הבקשה לחיוב. בחלוף המועד , בהעדר הודעת המבקשת כאמור ולאחר בקשה נוספת מטעם המשיב אליה צירף אישורי מסירה המעידים על המצאת פרוטוקול הדיון והחלטת בית הדין לבא כוח המבקשת על פי הכתובת שנמסרה בכתב ההגנה, ניתן פסק דין על יסוד כתב התביעה בלבד.

תמצית טענות המבקשת:

4.המבקשת הייתה עמותה אשר פעלה שלא למטרת רווח. תחום עיסוקה היה הענקת חינוך תורני ומקצועי לנוער משכבות סוציאליות שונות המעוניינות להשתלב בלימודים מקצועיים. המשיב הינו מבוגרי בית הספר שהופעל ע"י העמותה וברבות השנים השתלב כמורה ועובד ייצור במחלקת הדפוס ועבד אצל המבקשת למעלה מ- 30 שנה. כיום העמותה איננה קיימת עוד בעקבות העדר תקציבים.

5.למרות המצב הכלכלי הקשה אליה נקלעה, עשתה המבקשת כל שביכולתה על מנת שעובדיה לא ייפגעו מהמצב אליו נקלעה ואף נעשה ניסיון בשנת 2008 לקלוט את עובדי מחלקת הדפוס עמם נמנה המשיב לתוך חברה אחרת שהתחייבה לשמור על זכויות העובדים .

6.בינואר 2010 נכנסה המבקשת להליכי פירוק ונאלצה לפטר את עובדיה. בעקבות זאת, הגישו העובדים תביעות חוב למוסד לביטוח לאומי. לטענת המבקשת, בין תביעות החוב שהוגשו הייתה תביעתו של המשיב אשר קיבל לידיו סך של 106,054 ₪ מהמל"ל , בגין חוב שכר עבודה ותשלום פיצויי פיטורים. סכום זה שולם מקופת הפיצויים ומהקופה שהוקמה על ידי משרד החינוך למורם ותיקים. לטענתה המבקשת המשיב מודה בכתב תביעתו, כי קבל סכומים אלה.

7.מלבד תביעה זו לא עומדות כנגד המבקשת תביעות נוספות דבר המלמד כי לא מדובר במעסיק חמדן אלא בעמותה אשר נקלעה למצב כללי קשה ועושה ככל שביכולתה לשקם את ההריסות.