ס"ע 10308-06-14 עלי נ' ע.ע. קוידר להנדסה בע"מ

1.בפניי בקשת התובע מיום 25/2/15 לתיקון כתב התביעה (להלן: "הבקשה").

2.מהות התיקון המבוקש, כפי שעולה מהבקשה, מהתצהיר אשר צורף לה ומכתב התביעה המתוקן אשר הוגש ביום 10/3/15, הינה טענת התובע לפיה השתכר סך של 400 ₪ ליום ולא 350 ₪ כפי שנטען בכתב התביעה המקורי.

בתמיכה לבקשתו טוען התובע, בין היתר, כי בכתב התביעה המקורי טען בהתאם לנתונים העולים מתלושי השכר הואיל ולא רצה לסרבל את ההליכים בתובענה, על אף שהדבר גזל מקצת מזכויותיו. עוד טוען התובע כי הסכומים אשר נתקבלו אצלו תואמים את החישוב לפי 400 ₪ ליום וכי לא חזה שהנתבעת תטען כי חלק מסכומים אלה שולמו כתשלומי יתר. בנוסף, טוען התובע כי לא קיבל את תלושי השכר בזמן אמת וכך לא יכול היה לעמוד על הפירוט שנרשם בהם.

3.הנתבעת מתנגדת לבקשה ולהלן עיקר טענותיה:

א.התובע טוען לעובדות אחרות מאלו אשר הועלו בכתב התביעה המקורי לאחר שהעלים כי קיבל סכומים העולים על הסכומים אשר נרשמו בתלושי השכר, כשמדובר בניסיון לבצע "מקצה שיפורים".

ב.התובע נזכר להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה לאחר שנתקיימה ישיבת גישור וישיבת דיון מוקדם, כשלא ברור מדוע מבוקש התיקון רק בשלב זה.

ג.מדובר בעובדות אשר היו ברשות התובע עת הגיש את תביעתו.

ד.טענת התובע לעניין גובה היומית אינה נכונה עובדתית הואיל ואין התאמה בין התשלומים שקיבל התובע בפועל לבין היומית לה הוא טוען.

דיון והכרעה

4.תקנה 41 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991, קובעת כי בידי בית הדין שיקול דעת רחב לעניין תיקון כתבי טענות כך שבית הדין רשאי, בכל עת, להתיר לכל אחד מבעלי הדין או להורות לו לתקן את כתבי טענותיו.