ס' נ' ממונה על חדלות פירעון – מחוז חיפה והצפון ואח'

ביום 31.3.2020 ניתן צו לפתיחת הליכים בעניינו של היחיד.

עו"ד יצחק טסלר מונה כנאמן לניהול הליכי חדלות הפירעון.

במסגרת הצ ו הושת על היחיד תשלום חודשי בסך 1,800 ש"ח לחודש, לאחר תקופה הופחת הצו זמנית לסך 500 ש"ח, נכון למועד הדיון, צו התשלומים החודשי הועמד על סך 1,300 ש"ח לחודש.

במסגרת הצעת הממונה המוגשת על פי הוראות סעיף 154 לחוק, הוגשו נגד היחיד 2 תביעות חוב בסכום כולל של 173,945 ₪.

תביעות החוב נבדקו על ידי הנאמן ואושר סך כולל של 152,325 בדין רגיל.

מהצעת הממונה עולה כי היחיד צבר לחובתו מספר מחדלים עד כה, לרבות פיגור בתשלום השוטף (הפיגור הוסר נכון ליום הדיון וליום מתן פסק הדין) ואי המצאת מסמכים, אולם מדובר במחדלים ברי ריפוי ותיקונם, ללא דיחוי, מהווה תנאי לאישור הצעת הממונה. הממונה טען כי ראוי לקבוע תקופת תשלום ממושכת בשיעור של 1,300 ש"ח לחודש לתקופה של 60 חודשים, בשים לב לנסיבות החוב ונסיבות התנהלותו של החייב, אשר נהג בפזרנות רבה, כאשר הותיר חוב מהותי לנושה העיקרי (בנק לאומי לישראל בע"מ).

במסגרת הדיון נשמעו טענות הנושה המהותי, אשר ציין כי החייב זכה בסכום משמעותי בהגלות הלוטו לפני מספר שנים, כ- 300,000 ש"ח, אולם הותיר יתרת חוב בבנק בשיעור נכון לאותה תקופה, בסך של 90,000 ש"ח, ולכן ראוי למצות עמו את הדין, ולגבות דיבידנד מלא או לכל הפחות משמעותי מאוד. החייב ציין כי לגישתו אין נסיבותיו, אשר אמנם כללו מספר טעויות, כדי להצדיק הארכה ניכרת של צו התשלומים, וכן טען כי יתקשה לעמוד בצו תשלומים בשיעור גבוה כפי שנדרש.

לאחר שקילת ואיזון כלל הטענות, מצאתי להורות על מתן צו לשיקום כלכלי בהתאם לסעיף 161 לחוק ובהתאם לתנאים כדלקמן. ראוי בהקשר זה לאזן בין גילו הצעיר של החייב בעת שבוצעו אותן טעויות אליהן הפנה ב"כ הבנק, ואולם, ראוי לזכור כי הגיל הצעיר יכול במקרים מסויימים אף להצדיק הארכת תקופת התשלומים, אם כי איני מסכים שהנסיבות מתאימות להארכה לתקופה של 60 חודשים נוספים.

חובת התשלומים - על היחיד להוסיף לקופת הנשייה סך של 62,400 ₪, באופן הבא -