ס. משלב יזמות עסקית בע"מ נ' חלימי ואח'

פסק דין

עסקינן בתביעה כספית לפיצוי התובעת בגין הנזקים שנגרמו למשאית שבבעלותה מסוג דאף, מס' רישוי 63-038-15, עקב מעורבותה בתאונת דרכים שאירעה ביום 28/7/08.

לטענת התובעת, במועד הנ"ל בזמן שהמשאית היתה נהוגה בידי מר משלב עאטף ובהגיעו למחלף ראשון לציון, הוא ביקש לפנות שמאלה בנתיב המיועד לכך, לפתע הגיע רכב הנתבעת 1, רכב מדגם טויוטה, מס' רישוי 79-348-50, מימין למשאית והתנגש במשאית בזמן שהנתבעת 1 סטתה שמאלה בניסיון להשתלב בנתיב בו נסעה המשאית.

הנתבעת 1 אינה מכחישה את אירוע התאונה אך טוענת, כי התאונה ארעה בנסיבות אחרות. לטענתה, היא נסעה בנתיב הימני המיועד לפניה שמאלה ואילו המשאית נסעה בנתיב השמאלי בצמוד אליה ובעת ביצוע הפניה גלשה המשאית לנתיב שלה ופגעה ברכבה.

מדברי הנהגים עולה, כי המשאית נפגעה בחלקה הקדמי-ימני ואילו רכב הנתבעת 1 נפגע בחלקו הקדמי-שמאלי.

לאחר ששמעתי את הנהגים המעורבים, אני מעדיפה את גרסתו של נהג המשאית לגבי אופן התרחשות התאונה, בהיותה הגיונית וסבירה יותר בנסיבות העניין.

יחד עם זאת, לא ניתן להתעלם מכך, שקיימים ספקות לגבי היקף הנזק שנגרם למשאית עקב התאונה דנן.

ראשית אציין, כי הנתבעת 1 טענה, כי לרכבה נגרם נזק מינורי בהיקף של 1,000 ש"ח ומטעם זה היא לא הפעילה את פוליסת הביטוח המקיף שכן סכום הנזק נופל מסכום ההשתתפות העצמית שלה. בנסיבות אלה, אין פרופורציה בין הנזק הגבוה הנטען לגבי המשאית לבין הנזק שנגרם לרכב הנתבעת 1.

יתרה מכך, עפ"י התמונות אשר צורפו לחוות הדעת של השמאי מטעם התובעת מתברר, כי אין צילום של המדרגה ("אמבטיה") אשר ניזוקה עפ"י הנטען, אלא רק צילום של המדרגה אשר הותקנה. גם נהג המשאית אישר בעדותו, כי מבין התמונות שצורפו אין תמונה של המדרגה ("אמבטיה") אשר ניזוקה. על כן, אין בידי לאשר רכיב זה אשר הוחלף ע"י המוסך המתקן.

לגבי עבודות הצבע והפחחות – מעדותו של נהג המשאית וגם מהתמונות של השמאי ניכר, כי בוצעו עבודות צבע בחזית של המשאית מצד שמאל על אף שצד זה של המשאית לא נפגע כלל בתאונה. ובנוסף, חוות הדעת נערכה כ-6 חודשים לאחר אירוע התאונה, ויש בכך כדי להציב בסימן שאלה את היקף הנזק הנטען. על כן, יש לאשר אך מחצית מהסכום שנקבע ע"י השמאי לגבי עבודות צבע ופחחות.

מאחר שהמשאית משמשת את עסקה של התובעת הרי שאין מקום לחייב את הנתבעות בתשלום מע"מ מפני שהתובעת יכולה להזדכות בגינו מול רשויות המע"מ.

אשר על כן, אני מקבלת את התביעה בחלקה ומחייבת את הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סך של 2,003 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד היום, וכן שכר טרחת עו"ד בשיעור של 17.5% ומע"מ והחזר אגרה בסך של 337 ש"ח.

פסק הדין יבוצע תוך 30 ימים מיום המצאתו אחרת ישאו הסכומים שפסקתי הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום.

המזכירות תמציא העתק מפסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום, י"ט שבט תש"ע, 03 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: