ס.כחילה בעמ נ' זינגר ואח'

פסק דין

1.התביעה היא תביעה שטרית. התובעת פתחה בלשכת ההוצאה לפועל בהליכים לביצוע שטר חוב מיום 31/1/06, שלטענתה נעשה על ידי הנתבעת 2 והנתבע 1 חתום עליו כערב.

2.הנתבעים הגישו התנגדות לביצוע השטר. לטענתם, שטר החוב אינו חתום על ידי עושה השטר, הנתבעת 2 ומכאן שאין לו תוקף כלפי הנתבעת 2 ואין לו גם תוקף כלפי הנתבע 1, שכביכול חתם כערב על השטר.

לטענת הנתבעים אין אדם יכול להיות ערב לשטר שאינו חתום על ידי עושה השטר. לפיכך, בהעדר חתימה אין בידי התובעת שטר כלל, ודין התביעה, שהוגשה בעילה שטרית בלבד, להדחות.

3.נטען גם כי סכום התביעה אינו ברור והוא שגוי.

4.ההתנגדות התקבלה, וניתנה לנתבעים רשות להתגונן.

5.בסיכומיו, לא חזר ב"כ הנתבעים על הטענה בדבר גובה החוב ונכונותו ויש לראות לכן את הנתבעים כמי שויתרו על טענה זו. למעשה, גם לגופה אין בטענה ממש מאחר שהנתבעים, מעבר לטענה סתמית לפיה לא ניתן לסמוך על כרטיס הנהלת החשבונות של התובעת, לא הציגו כל ראיה שיש בה כדי להראות כי נפלה שגיאה או טעות כלשהי בכרטיס וזאת חרף העובדה שלתצהיר העדות הראשית של התובעת צורפו כל החשבוניות נשוא החוב.

הנתבעים, כפי שהעיד הנתבע 1 בדיון היום, בחרו שלא לבחון את החשבוניות ולא לבדוק את נכונות החוב וגם מטעם זה אין לשעות לטענות שהעלו בעניין הזה.

6.יוצא, שהשאלה היחידה שיש, למעשה, להכריע בה בתיק שבפני היא לעניין השטר, היינו, האם יש בפנינו שטר כמשמעותו בפקודת השטרות והאם יש לראות בנתבע 1 כמי שערב לשטר.

7.שטר החוב הינו מסמך המשתרע על עמוד אחד. מפאת חשיבותו אנסה לתארו:

בראשו כותרת "הסכם" ותחתיו נרשם כדלהלן:

"1. השטר הרצ"ב יוחזק בנאמנות על ידי כחילה בע"מ (להלן "הספק").

2. סכום השטר ותאריך פרעונו ימולא על ידי הספק בהתאם לגובה החוב הרשום לחייב אצל

הספק וזאת בצרוף ריבית והצמדה מיום היווצרות החוב ועד לתאריך מילוי השטר.

3. שימור הבעלות – הוסכם כי הבעלות על הסחורה תשאר בידי הספק וזאת עד לתשלום

מלא וסופי של החוב, למען הסר ספק, שיקים הנמצאים בידי הספק בעבור הסחורה שסופקה ללקוח וטרם נפרעו לא ייחשב (כך במקור, ה.א.) כתמורה אלא לאחר פרעונם בלבד.

ולראיה באנו על החתום: "

מתחת למילים האלה מופיעים מצד ימין פרטי "הלקוח" שם רשומים פרטיה של הנתבעת 2 ומופיעה חותמת הנתבעת 2 ועל גביה חתימתו של הנתבע 1 כמנהלה, ומצד שמאל מופיע אישור נציג הספק שבו נרשם "הינני מאשר כי עושי השטר חתמו בנוכחותי וזוהו על ידי תעודת זהות" ומתחת לדברים אלה מופיעים שמו, חתימתו ומספר תעודת הזהות של מר הרשקוביץ ניר, עובד התובעת, שהעיד בפני.

מתחת לכל הדברים האלה ובאותו עמוד מופיעה כותרת משנה נוספת "שטר חוב" ותחתיה הנוסח המקובל לשטר חוב ובסופו 4 מקומות לחתימת עושי השטר כשתחת אחד מהם כתוב "חתימה + חותמת".

אין חתימות כלשהן באיזה מן המקומות האלה.