ס.ח.ג.י מתכת בע"מ נ' חברת ד.ל.ב מוטוספורט בע"מ

החלטה

בפתח ההחלטה ברצוני להתנצל בפני הצדדים על העיכוב הרב במתן החלטה נוספת בתיק, עיכוב אשר נבע בעיקרו מנסיבות אישיות מצערות ומתקלה שהביאו לכך שהתיק לא הובא לעיוני עד לאחרונה ונשמט מזכרוני כי הוא ממתין להחלטה.

גם לאחר עיון נוסף בחוות דעת הצדדים ועל אף עמדת הנתבעת כפי שבאה לביטוי בהודעתה, וכן לאור העיכוב שיחול ממילא בשמיעת התיק, עודני סבורה כי יש מקום למינוי מומחה מטעם ביהמ"ש אשר יבחן את השאלות המקצועיות בלבד העולות מתוך חוות הדעת של הצדדים ויסייע לבית המשפט בהכרעה בין העמדות המקצועיות הנוגדות. מודעת אני היטב לעובדה כי קיימת מחלוקת עובדתית באשר לתלונות שהעלתה התובעת, אם בכלל, קודם לקריסת המנוע, אולם אינני סבורה כי יש בכך למנוע הגשת חוות דעת של מומחה מטעם בית המשפט אשר יתיחס לשתי אפשרויות עובדתיות וההשלכה של כל אחת מהן על הקביעות המקצועיות.

אשר על כן אני מורה על מינויו של מר אורי גורביץ כמומחה מטעם בית המשפט על מנת שיחווה דעתו באשר לסיבה שהביאה לשבירת מיסבי הטלטל של הטרקטורון שרכשה התובעת מהנתבעת, ובאם מדובר בתקלה שמקורה בפגם בייצור או בטיפול לקוי של מי מטעם הנתבעת, או שמא מקורה בשימוש בטרקטורון בניגוד להוראות.

בחוות דעתו יתיחס המומחה לשתי אפשרויות עובדתיות: האחת – כי בסמוך לאחר רכישת הטרקטורון נשמעו מהמנוע רעשים אשר בגינם, בין היתר, הובא הטרקטורון לטיפול במוסך.

השניה – כי לא נשמעו רעשים כאלו מהמנוע וממילא לא הועלתה תלונה בגינם.

המומחה יפרט כיצד יש לכל אחת מאפשרויות אלו השפעה על מסקנת חוות דעתו, באם יש השפעה כזו.

בשכרו של המומחה יישאו הצדדים, בשלב זה, בחלקים שווים.

הצדדים יפנו למומחה בתוך 20 יום וימציאו לו, עם העתק לצד שכנגד, העתק החלטה זו, כתבי בי-דין לרבות תצהירים וחוות הדעת מטעמם. המומחה יתאם עם הצדדים מועד לבדיקת הטרקטורון על ידו.

התיק יעלה לעיוני עם קבלת חוות הדעת ולכל המאוחר בעוד 90 יום.

ניתנה היום, ה' אדר א תשע"א, 09 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: