ס.ד. אפרת אירועים בע"מ נ' מסרי

החלטה

החלטת רשם ההוצל"פ מיום 24/3/2013 קבעה, כי ההתנגדות הוגשה באיחור, כי הוגשה בקשה להארכת מועד וכי המועד האחרון להגשת התנגדות מבלי להזקק לארכה חל ביום 3/1/2013.

בקשת המבקש נסמכת בתצהירו מיום 5/3/2013 בו מוצהר, כי מעולם לא נמסרה לו או לבני משפחתו התראה או אזהרה בדבר תיק ההוצל"פ שבכותרת, כי השליח אשר נתן תצהיר בדבר המצאת האזהרה לידי המבקש נתן תצהיר כוזב ביודעין וכן כי לראשונה נודע למבקש אודות תיק ההוצל"פ כאשר שהה במשרד הרישוי ונתבשר שם, "לפני ימים אחדים", כי הרכב שברשותו מעוקל בגין תיק ההוצל"פ שבכותרת.

לגופו של עניין, מצהיר המבקש, כי החתימה על נספח א' של כתב התביעה, הסכם, אינה חתימתו וכן עניינים נוספים באשר לעבודה שביצע בעבור המשיבה.

המבקש מצהיר, כי המשיבה נותרה חייבת לו בגין ריפוד 450 כיסאות ושיפוצם סך 10,750 ₪.

הבקשה נסמכת גם בתצהיריהם של הוריו המבקש המצהירים, כי מעולם לא נמסר להם או לבני משפחתו אזהרה בתיק ההוצל"פ וכן עניינים שונים אשר אינם אלא העתק מלא מתצהיר המבקש עצמו וממילא אינם בידיעתו הבלתי אמצעית של המבקש כגון: חתימה הנזכרת בתצהיר הבן ואף באשר לכתב שאינו כתב ידו של הבן.

ביום 22/5/2013 הוגשה תשובת המשיבה המציינת בין היתר, כי ביום 3/3/2013 פנה ב"כ המבקש אל ב"כ המשיבה וביקש את כל המסמכים הנוגעים לתיק זה בנימוק, כי המבקש אינו מודע להליכים הננקטים כנגדו.

בו ביום נענה מבוקשו.

גם בקשת המבקש להארכת מועד לא הומצאה למשיבה.

עוד מציינת התשובה, כי התביעה נסמכת על ראיות בכתב ועל חוזה חתום בכתב ידו של הנתבע

ומכאן שכל טענה העולה כנגד החוזה צריכה להיות מגובה במסמכים (התשובה אינה נסמכת בתצהיר לתמוך עובדותיה).

תשובת המבקש למענה המשיבה הוגשה ביום 3/6/2013 וחלקה עוסקת בעניין לא לי (עניינים שבין באי כוח הצדדים והשאר אינו אלא הבעת תהיות ותמיהות שגם בהן לא לי לעסוק).

אף אחד מן הצדדים לא טרח לצרף את אישור המסירה שעובדותיה המוכחשות ע"י המבקש.

הנה, כי כן בפני תצהיר המבקש והוריו עימם הוא מתגורר המצהירים כולם, כי לא הומצאה למבקש באמצעותם או למבקש עצמו אזהרה לחייב בתיק ההוצל"פ.

כל אחד מהם מצהיר על הידוע לו אודות על הנסיבות בהן נודע למבקש דבר קיומו של תיק ההוצל"פ.

תיק ההוצל"פ במלואו אינו נגיש לביהמ"ש ומן הראוי היה כי המשיבה תגיש תצהיר מטעמה לסמוך את העובדות העולות מתשובתה ולכל הפחות את תצהיר המוסר או את אישור המסירה אם בוצעה היא ברשות הדואר.

בנסיבות אלו, מבכר אני את הבקשה הנסמכת בתצהיר על פני התשובה הנעדרת תצהיר.

בשל מחדלם של שני הצדדים להמציא את הנתונים השייכים להכרעה בבקשה להארכת מועד, לא אעשה צו להוצאות.

אני קובע, כי יום הגשת ההתנגדות (24/3/2013) יהא מעתה ואילך, לכל דבר ועניין, ליום מסירת האזהרה לחייב בהמצאה מלאה.

לשכת ההוצל"פ בחדרה תעדכן את נתוני תיק ההוצל"פ בהתאם לקביעה זו וכן תקטין כל חוב שנוסף לתיק בשל מועד מסירה אחר מן הנקבע כאן, כגון: שכר טרחה ב', הוצאות, וכיוצב"א חיובים שנוספו לחוב בשל האמור לעיל.