נריז'ני נ' עיתון עורי עיר ואח'

לפני תביעה כספית אשר הגיש התובע כנגד הנתבעים בעילה לפי חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה – 1965 (להלן: החוק ).

רקע כללי והתביעה שלפניי

1. התובע (להלן: נריז'ני ) היה בזמנים הרלוונטיים לתביעה זו תושב נצרת עילית, איש ציבור, פעיל מרכזי בקרב ציבור יוצאי ברית המועצות בעיר וראש תנועה פוליטית.

    

   הנתבע מס' 1 (להלן: המקומון ) היה בזמנים הרלוונטיים מקומון אשר יצא לאור בשפה הרוסית ואשר הופץ בעיר נצרת עילית. המקומון יצא בסמוך לתקופת הבחירות לרשויות המקומיות. הנתבע מס' 2 (להלן: גפסו ) שימש בזמנים הרלוונטיים חבר מועצת העיר נצרת עילית והיה מועמד לראשות העיר בבחירות שהתקיימו בשנת 2008. בקליפת האגוז נטען כי גפסו הוא ששולט במקומון. הנתבע מס' 3 (להלן: אסקין ) שימש בזמנים הרלוונטיים כעורך המקומון.

    

   על פי הנטען בכתב התביעה בחודשים 9/08 ו- 10/08, פורסמו במקומון כתבות אשר יש בהן כדי להוציא את דיבתו של נריז'ני. מכאן תביעתו שהוגשה על פי החוק.

    

    

   טענות הצדדים

    

2. נריז'ני טוען כי בחודש 9/08 ובחודש 10/08 פורסמו במקומון כתבות על מעשים ומחדלים קשים וחמורים שיוחסו לו תוך שימוש בביטויים פוגעניים נגדו כגון: מגעיל, שתיין, סופר קשקשן ואנטישמי. המדובר בפרסומים שקריים, אשר יש בהם משום השמצה והשחרת שמו ברבים של נריז'ני הן כאדם פרטי והן כדמות ציבורית. הפרסומים גרמו לנזקים נפשיים וחומריים לנריז'ני. לגישתו, הפרסומים מהווים לשון הרע כמשמעה בחוק וכי המקומון אחראי כלפיו מכוח היותו מפרסם הכתבות. גפסו אחראי מכוח היותו הבעלים של המקומון ואסקין מכוח היותו העורך של העיתון. לאור כל האמור התבקש בית המשפט לחייב את הנתבעים ביחד ולחוד בפיצוי בסך 100,000 ₪ ללא הוכחת נזק וזאת לפי סעיף 7 א (ג) לחוק.