נצרת נ' עזאיזה דעיב - פסקדין

החלטה

לפניי בקשה למחיקת התביעה על הסף.

עיקר טענות המבקש הינן כי התביעה דנן מוגשת בחוסר סמכות שכן בהתאם להוראות חוק רשות השידור, התשכ"ה – 1965 מוסמכת המשיבה לגבות את האגרה רק בדרך שנקבעה בהוראות פקודת המסים (גבייה).

עוד נטען כי במועד שאינו מצוי בידיעת המבקש הגישה המשיבה תצהיר נוסף מבלי להגיש בקשה להתרת הגשתו ומבלי שניתן על ידה טעם לאיחור שבהגשה. יתרה מכך עיון בתצהיר הנוסף מעלה שבעת הגשת התביעה לא היו בידי המשיבה די ראיות להוכחת החוב הנטען.

המשיבה הגישה תגובתה בין היתר טענה כי אין ממש בטענות המבקש לעניין מועד הגשת התצהיר הנוסף שכן תצהירי המשיבה הוגשו עוד קודם חלוף המועד להגשתם.

כן השיבה לעניין טענת העדר הסמכות.

דיון והכרעה

טרם שאדרש לטענות לגופו של זה, אציין כי טענות המבקש הנוגעות לשאלת הסמכות, כבר נדונו על ידי במסגרת תא"מ 15450-10-10 רשות השידור נ' אמונה (פורסם במאגרים המשפטיים).

בתמצית אציין, כי בהעדר איסור מפורש בהוראות החוק לא מצאתי כי יש להגביל את המשיבה לפעול אך בהתאם לפקודת המיסים (גביה) וכי למעשה, עומדת בפני המשיבה האפשרות לבחור באיזה הליך לנקוט לצורך גביית האגרה.

כן נתקבלה הטענה, כי הליכי גבייה בהתאם לפקודת המיסים (גביה) קשים יותר עבור החייב מתובענה אזרחית בגדרה יינתן למבקש יומו בביהמ"ש.

ולגופו של הליך זה -

לעניין טענות המבקש ביחס לתצהירי המשיבה הרי שאף דינן של אלה לדחייה.

עיון בתיק מעלה כי תצהירי המשיבה הוגשו ימים ספורים לאחר מתן הרשות להתגונן ובטרם שחלף המועד לשם כך.

לסיכום - הבקשה נדחית.

אני קובעת את שמיעת הראיות ליום 21.4.13 שעה 14:00

ניתנה היום, ד' אדר תשע"ג, 14 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: