חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

נציגות ועד הבית צומת האלופים ואח' נ' שטאוי ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
11864-08-10
24.2.2011
בפני :
מנחם רניאל

- נגד -
:
הבנק לפיתוח התעשייה בע"מ
 :
1. עמנואל לאלו
2. כמוס שטאוי
3. יוסף אלשך
4. יחזקאל רחאנה
5. חיים אלקובי
6. דוד מילר
7. יוסף וקסמן
8. יעל סילביה בלכר
9. אופיר ארביב
10. פנינה גולדשטיין
11. עיריית חדרה
12. מוטי אברהם
13. שולמית רוזנברג
14. אסטלה פלורה פרידמן
15. משה מסורי
16. יוסף דגנית מסורי
17. ברכה מסורי
18. ציון שטאוי
19. תמר שטאווי
20. חורחה אלחנדרו בלכר
21. רחל ריחאנה
22. מכלוף עמית ורון
23. נעמה בן עמי
24. שי גואטה
25. ייבסי סטרוז'לץ
26. רוזה סטרוז'לץ
27. נציגות ועד הבית צומת האלופים
28. יחיאל מסורי
29. שרה פרלה בלכר
30. יעקב ורון
31. שרעבי קרן גואטה
32. יוסף מסיקה
33. הועדה המקומית לתכנון ובנייה חדרה
34. עו"ד אהוד שטמר
החלטה

החלטה

למרות החלטתי מיום 23.2.11, הנתבע 6 לא הוכיח את העובדות שבבקשתו. בהעדר עובדות, לא ניתן להתייחס לטענות על פיהן. לא ניתן גם כל הסבר מדוע, בהנחה שעו"ד מסוים במשרד אינו יכול להתפנות להגשת כתב הגנה, לא הוגש כתב ההגנה על ידי עו"ד אחר שיצטווה להתפנות לשם כך.

אשר לטענה בדבר הסכמת ב"כ התובעים, הסכמת ב"כ התובעים אינה מספקת. "בקשת דחייה המוגשת לבית-המשפט, בין כערכאה ראשונה ובין כערכאת ערעור, מחייבת שיקול ואיזון בין אינטרסים שונים: של המבקש, של המשיב ושל הציבור, ולעניין זה הסכמת בעלי-הדין אינה מועילה בהכרח, כשם שהתנגדות אחד מבעלי-הדין אינה מונעת בהכרח היעתרות לבקשה. האינטרסים של בעלי-הדין תלויים בנסיבות העניין, במשקל הנימוק המשמש עילה לבקשת הדחייה (למשל מחלה פתאומית שבה חלה פרקליטו של בעל-דין) ובשלב שבו מוגשת בקשת הדחייה, יחסית לנימוק הדחייה. אינטרס הציבור הוא שהמשפטים יתבררו במהירות ראויה ויתקיימו במועד שאליו הם נקבעו. בדחיית דיון למועד אחר יש כדי לשבש את המהלך התקין של עבודת בית-המשפט ולהאריך את המשפטים כשאין אפשרות לשלב ביום הדיונים תיק אחר במקום התיק נושא בקשת הדחייה. יש בה גם להוסיף נטלים מיותרים על עבודת הדרג המינהלי של בית-המשפט ולהאריך את משך בירורו של העניין נושא ההתדיינות, דבר שמנקודת הראות של האינטרס הציבורי יש למנוע ככל האפשר. מי שמנתח את הסיבות להימשכות הבלתי ראויה של ההליכים בבית-המשפט ולעינוי הדין שנגרם עקב כך אינו יכול להתעלם מהגורם (התלוי כמעט אך בבתי-המשפט) של דחיית משפטים מהמועד שאליו נקבעו למועדים אחרים מטעמים שאינם ראויים. עם טעמים אלה אפשר למנות גם שימוש ביד קלה מדי בהיעתרות לבקשות דחייה שהטעם היחיד או העיקרי להגשתן הוא הסכמת בעלי-הדין או פרקליטיהם. " (רע"א 00 / 3136 סלימאן סלמאן נ' ג'ורג שוקייר נה (2) 97, עמוד 100).

להסיר ספק, ניתן להמשיך במשא ומתן תוך כדי הגשת כתב הגנה. יתר על כן, העובדה שיש מספיק זמן לנהל משא ומתן היא הנותנת שיש גם מספיק זמן להגיש כתב הגנה, שהרי בודאי משא ומתן מתנהל על בסיס ידיעת העובדות ונקיטת דרך משפטית מסוימת. כמו כן, לא נכונה הטענה שיש היתר לנתבע כלשהוא להגיש כתב הגנה לאחר 1.3.11.

לא מצאתי סיבה מספקת להאריך את המועד נקבע להגשת כתב הגנה מעבר למועד המוארך עד עתה. לפיכך, אני דוחה את הבקשה הנוספת להארכת מועד להגשת כתב הגנה.

ניתנה היום, כ' אדר א תשע"א, 24 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>