- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
נציגות הבית המשותף ואח' נ' שרביב בעמ
|
ת"א בית המשפט המחוזי חיפה |
26999-06-11
1.8.2012 |
|
בפני : מנחם רניאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. נציגות הבית המשותף 2. רונן דדו 3. לימור דדו 4. מאיר שפירא 5. שולה שפירא-יוספוביץ 6. יורי שקלאר 7. י. מזוז החזקות בע"מ 8. אמיתי יגר 9. חנה יגר 10. דב פב 11. מינה פב 12. עמית נחשוני 13. קלריס נחשוני 14. איתי מונסטרסקי 15. ישראלה מונסטרסקי 16. יוסף סלילת 17. אנט סלילת 18. נירה פלדמן 19. נתן פלדמן 20. משה דוידוב 21. יונה זהבה דוידוב 22. זהבה עציון 23. צביה בקר 24. אהרון שמר 25. צביה שמר 26. אסף נתיב 27. רות נתיב 28. דב קציר 29. ורדה קציר 30. רונן ורדי 31. אילנית ורדי 32. לאוניד לב 33. אנה לב 34. חנה מז'ן 35. יבגני סקרבובסקי 36. אלינה סקרבובסקי 37. קובי צוריך 38. טליה צוריך 39. ולדימיר שקלר 40. אירית שקלר 41. רפאל רובינוב 42. אליעזר וורצברגר 43. אמירה ווירצברגר 44. זק לוי 45. מיכל שפירו-לוי 46. אברהם ענבר 47. אפרים הולדנגרבר 48. זיוה הולדנברגר 49. שי אולדק 50. רינה אולדק 51. אילן סמיד 52. עדה סמיד 53. מרדכי הרץ 54. עדינה הרץ 55. קרלוס ארטורו רובנר 56. אסתר חוה רובנר 57. גלית רם 58. נדב כצמן 59. אורלי כצמן 60. צבי כהן 61. רות כהן 62. שבתאי לוי 63. אורה לוי 64. הילי שירן 65. שלמה צדקה 66. בתיה צדקה 67. מיכאל ארן 68. חביבה ארן 69. יובל בן דב 70. דליה בן דב 71. אולגה טטלבאום 72. עופר נחום נוי 73. נעמי נוי 74. מרים רובינשטין 75. סלים סימה 76. אלון יעקבי 77. כלנית צדקה 78. גיורא שחם 79. חנה שחם 80. שרה זייפרט 81. דליה לוסטיג 82. אסי יוספי 83. יעל יוספי 84. ולדימיר שצ'רבינה 85. אסיה שצ'רבינה 86. אליאס קצב 87. מרי קצב 88. יבגני בול |
: שרביב בעמ |
| החלטה | |
החלטה
אף שהבקשה מסתמכת על עובדות, היא אינה נתמכת בתצהיר. המילים "למיטב ידיעת בא כח" אינן באות במקום ראיה לכאורה. גם המילים "ניתן להניח" אינן באות במקום ראיות. ניתן להניח גם הפוך. המבקשים לא הצביעו על מקור בדין לזכותם לקבל כנגד מכון התקנים צו המורה לו למסור מידע על לקוחותיו, שאיתם כטענתו יש לו הסכם סודיות. לפיכך, בשלב זה ועל פי הבקשה שהוגשה, אני דוחה את הבקשה למתן צו.
ניתנה היום, י"ג אב תשע"ב, 01 אוגוסט 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
