ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
|
26999-06-11
01/08/2012
|
בפני השופט:
מנחם רניאל
|
| - נגד - |
התובע:
1. נציגות הבית המשותף
2. רונן דדו
3. לימור דדו
4. מאיר שפירא
5. שולה שפירא-יוספוביץ
6. יורי שקלאר
7. י. מזוז החזקות בע"מ
8. אמיתי יגר
9. חנה יגר
10. דב פב
11. מינה פב
12. עמית נחשוני
13. קלריס נחשוני
14. איתי מונסטרסקי
15. ישראלה מונסטרסקי
16. יוסף סלילת
17. אנט סלילת
18. נירה פלדמן
19. נתן פלדמן
20. משה דוידוב
21. יונה זהבה דוידוב
22. זהבה עציון
23. צביה בקר
24. אהרון שמר
25. צביה שמר
26. אסף נתיב
27. רות נתיב
28. דב קציר
29. ורדה קציר
30. רונן ורדי
31. אילנית ורדי
32. לאוניד לב
33. אנה לב
34. חנה מז'ן
35. יבגני סקרבובסקי
36. אלינה סקרבובסקי
37. קובי צוריך
38. טליה צוריך
39. ולדימיר שקלר
40. אירית שקלר
41. רפאל רובינוב
42. אליעזר וורצברגר
43. אמירה ווירצברגר
44. זק לוי
45. מיכל שפירו-לוי
46. אברהם ענבר
47. אפרים הולדנגרבר
48. זיוה הולדנברגר
49. שי אולדק
50. רינה אולדק
51. אילן סמיד
52. עדה סמיד
53. מרדכי הרץ
54. עדינה הרץ
55. קרלוס ארטורו רובנר
56. אסתר חוה רובנר
57. גלית רם
58. נדב כצמן
59. אורלי כצמן
60. צבי כהן
61. רות כהן
62. שבתאי לוי
63. אורה לוי
64. הילי שירן
65. שלמה צדקה
66. בתיה צדקה
67. מיכאל ארן
68. חביבה ארן
69. יובל בן דב
70. דליה בן דב
71. אולגה טטלבאום
72. עופר נחום נוי
73. נעמי נוי
74. מרים רובינשטין
75. סלים סימה
76. אלון יעקבי
77. כלנית צדקה
78. גיורא שחם
79. חנה שחם
80. שרה זייפרט
81. דליה לוסטיג
82. אסי יוספי
83. יעל יוספי
84. ולדימיר שצ'רבינה
85. אסיה שצ'רבינה
86. אליאס קצב
87. מרי קצב
88. יבגני בול
|
הנתבע:
שרביב בעמ
|
|
החלטה
אף שהבקשה מסתמכת על עובדות, היא אינה נתמכת בתצהיר. המילים "למיטב ידיעת בא כח" אינן באות במקום ראיה לכאורה. גם המילים "ניתן להניח" אינן באות במקום ראיות. ניתן להניח גם הפוך. המבקשים לא הצביעו על מקור בדין לזכותם לקבל כנגד מכון התקנים צו המורה לו למסור מידע על לקוחותיו, שאיתם כטענתו יש לו הסכם סודיות. לפיכך, בשלב זה ועל פי הבקשה שהוגשה, אני דוחה את הבקשה למתן צו.
ניתנה היום, י"ג אב תשע"ב, 01 אוגוסט 2012, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת