נפתלייב נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.בפני תביעה להכיר בפגיעות בכתפיים, בגב התחתון, בצוואר ובתסמונת התעלה הקרפאלית שבהן לקתה התובעת (להלן - "הפגיעות") כ"פגיעה בעבודה" בגין עילת ה"מיקרוטראומה".

2.הצדדים הגיעו להסכמה בעניין מינויו של מומחה-יועץ רפואי לבחינת הקשר הסיבתי שבין מצבה הרפואי של התובעת לבין עבודתה כקופאית ובעניין העובדות המפורטות להלן -

א.התובעת ילידת 1961.

ב.התובעת עבדה כקופאית במגה קימעונאות בע"מ במשך 19 שנה.

ג.התובעת עבדה משמרות של 6 שעות בממוצע במשך ששה ימים בשבוע.

ד.בסופי שבוע ובחגים התובעת עבדה שעות נוספות עד ולא יותר מ-10 שעות.

ה.בכל משמרת הייתה לתובעת הפסקה בת חצי שעה.

ו.במהלך משמרת הייתה התובעת מבצעת מספר פעולות, אולם רוב רובה של עבודתה הייתה העברת המוצרים בסורק בתנועת היד והכתף וזאת מאות פעמים במשמרת תוך כדי ישיבה על כיסא בלי ידיות.

ז.משקל המוצרים נע בין 200 גרם ויכול היה להגיע עד ל-9 ק"ג.

ח.מצבה הרפואי של התובעת כעולה מהמסמכים הרפואיים.

3.הנני ממנה את ד"ר אלכסנדר ברוסקין , כמומחה-יועץ רפואי מטעם בית-הדין ליתן חוות דעתו בעניינו של התובעת, איזובלה נפתלייב בשים לב לעובדות שפורטו בסעיף 2 לעיל.

4.המומחה מתבקש לענות על השאלות הבאות: -

א.מהן המחלות מהן סובלת התובעת בכתפיה, בגב התחתון, בצווארה ובידיה?

ב.האם קיים קשר סיבתי-רפואי בין מחלותיה הנ"ל לבין עבודתה של התובעת כקופאית.

לצורך מתן תשובתך, נבקשך לענות על השאלות הבאות:-

ג.האם היו כאן פגיעות?

ד.האם הפגיעות גרמו נזק?

ה. האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50% כי תנאי העבודה של התובעת גרמו או השפיעו על קיומם של הליקויים מהם היא סובלת? גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

ו.האם ניתן לומר כי מחלות התובעת או איזו מהן היא "פגיעת עבודה" בגין "מיקרוטראומה"? אם לא - האם יש לראות במצב הקיים תוצאה של תהליך תחלואתי רגיל או תוצאה של מחלה טבעית?