נפתלי ואח' נ' מועצה מקומית מבשרת ציון

פסק דין

העתירה שהגישו העותרים הינה עתירה הכוללת בחובה טענות שונות ומשונות, המנוסחות באופן בלתי ברור, ואשר אינן מגובות בתשתית עובדתית או משפטית כלשהי. די בכך כדי להביא למחיקת העתירה.

ככל שניתן לחלץ מן הטענות השונות שנטענו בעתירה, לעותרים שלוש טענות עיקריות. הטענה האחת עניינה בגודל ובסיווג הנכס בו מתגוררים העותרים, בקשר עם גובה הארנונה שעליהם לשלם למשיבה. טענה זו מצויה בסמכות מנהל הארנונה וועדת הערר, וכעולה מתגובתה המקדמית של המשיבה, העותרים מעולם לא השיגו על שומת הארנונה שעליהם לשלם. הטענה השנייה עניינה בפסק דין שניתן על ידי כב' הרשם אורי פוני, בתיק א' 700086/08 של בית משפט השלום בירושלים. לטענת העותרים, פסק דין זה התקבל במרמה. מלבד זאת שהמדובר בטענה בעלמא, הרי שמתברר כי במסגרת אותה תביעה הגישה העותרת בקשת רשות להגן. כב' הרשם הציעה לעותרת הסדר לפנים משורת הדין, על מנת להימנע ממתן החלטה שמשמעותה מתן פסק דין הדוחה את הבקשה ומחייבת את העותרת בהוצאות. העותרת קיבלה את ההצעה ובקשתה למתן רשות להגן נמחקה ללא צו להוצאות. בנסיבות אלה אין להבין מה היסוד לטענה בדבר קבלת פסק דין במרמה, ומכל מקום, הגשת עתירה בעניין זה אינה ההליך הנכון. הטענה השלישית עניינה באי מתן הנחות ובאי הכללת העותרת במבצע של משרד הפנים משנת 2007. מלבד זאת שהמדובר בטענה הנגועה בשיהוי כבד ביותר, שדי בו כדי להביא לדחייתה, הרי שעניין זה נדון במסגרת ההליך האזרחי הנזכר לעיל, וממילא אינו יכול לשמש נושא לדיון בעתירה הנדונה.

סוף דבר, העתירה תמחק. העותרים ישלמו למשיבה הוצאות ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 2,500 ₪.

המזכירות תמציא את העתק פסק הדין לעותרים ולב"כ המשיבה.

ניתן היום, ד' אב תשע"א, 04 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: