נפתלוביץ נ' פרקליטות מחוז דרום - פלילי

פסק דין

הדיון בערעור זה נקבע מלכתחילה ליום 17.11.10. במועד הנ"ל הופיע המערער שהוא חייל, מקרית שמונה, וכן הופיעה באת כוחו, עו"ד סולטן ממשרד עו"ד א. ארבל.

באת כוח המערער ביקשה לפחות לעכב את ביצוע עונש הפסילה שהוטל על המערער עד לדיון הנדחה, אך בקשתה נדחתה והדיון נדחה להיום, מתוך תקווה ששביתת הפרקליטים תסתיים וניתן יהיה לדון בערעור לגופו.

לצערי, לא הסתיימה השביתה ועל כן זו פעם שניה שאין הופעה מטעם המשיבה ונראה לי כי בנסיבות אלה יש לדון בערעור לגופו גם בהעדר המשיבה.

כנגד המערער הוגש לבית משפט השלום לתעבורה בקרית גת כתב אישום אשר ייחס לו עבירות של נהיגה בזמן פסילה, ללא רישיון נהיגה תקף תקופה העולה מעל ששה חודשים וללא ביטוח.

המערער לא התייצב לדיון שהוזמן אליו ביום 6.5.10 ועל כן נידון בהעדרו (על ידי כב' השופטת ר. שוורץ), לקנס בסך 2,500 ₪, לפסילה של רישיון נהיגה לתקופה של 24 חודשים, לפסילה מותנית ולהתחייבות. בקשתו לביטול גזר הדין שניתן בהעדרו נדחתה ומכאן הערעור.

בבקשה לביטול גזר הדין, בנימוקי הערעור ובפני נטען, כי נפלה אי הבנה באי התייצבות המערער לדיון, שכן תלוי ועומד היה כנגד המערער כתב אישום נוסף בבית משפט בפתח תקווה ובדעתו היה לצרף התיק נשוא הערעור לשם.

סנגורו אף הודיע על כך לבית המשפט בפתח תקווה.

אכן, כפי שקבע בית משפט קמא, לו חפץ המערער לצרף תיק זה לתיק המתנהל בבית משפט אחר היה עליו להודיע על כך לבית המשפט בקרית גת ולבקש את דחיית מועד הדיון לצורך כך והדבר לא נעשה. יחד עם זאת, נראה לי שיש מקום לקבל את הערעור במובן זה שהתיק יוחזר, כפי שגם ב"כ המערער מבקש, לשלב הטיעונים לעונש לבית משפט קמא.

כפי שנקבע בפסיקה, תכליתן של הוראות סעיף 240 לחוק סדר הדין הפלילי, היא לאפשר דיון יעיל ומהיר בעבירות קלות יחסית, כאשר ניתנה לנאשם הזדמנות להתייצב והוא בחר שלא לנצלה.

על תכליתו של סעיף 240 עמד המשנה לנשיא, השופט אור בעניין אטליא "תכליתו של סעיף 240 לחסד"פ הינה יעול ההליך הפלילי בעבירות קלות... מרבית עבירות התנועה הן קלות..."

העבירה של נהיגה בזמן פסילה אינה עבירה קלה וגם העונש שהושת על המערער של 24 חודשי פסילה ועונשים נוספים אינו עונש קל. בדברי המשיבה בטיעוניה לעונש בבית משפט קמא נטען:

"... עבירה חמורה... לו היה נוכח הייתי עותרת לרכיב מאסר. אין מקום להתחשבות".

בנסיבות אלה ראוי כי המערער ונאשמים בעבירות מסוג זה יהיו נוכחים במשפטם ועל כן אני מבטלת את פסק הדין שניתן בהעדר המערער ומחזירה הדיון לבית משפט קמא אשר ידון בו משלב הטיעונים לעונש.

בהתחשב בהודאת המערער ובחומרת העבירה שעליה אין חולקין תעמוד הפסילה עד לתום ההליכים.

מזכירות בית משפט השלום בקרית גת מתבקשת לקבוע מועד מוקדם ככל האפשר לטיעונים לעונש ולא יאוחר מ-45 יום מהיום, בתיאום עם יומנו של בית המשפט והשופט שידון בתיק.

המזכירות תודיע תוכן פסק הדין למשיבה ולבית משפט השלום בקרית גת בהקדם.

ניתנה והודעה היום י"ז כסלו תשע"א, 24/11/2010 במעמד הנוכחים.

חני סלוטקי, שופטת

הוקלד על ידי: אלה רובינשטיין התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: