חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

נפגעי הטיפול בגזזת זכאים לקבל פרוטוקולים של ועדת המומחים בעניינם

: | גרסת הדפסה
ע"ע
בית דין ארצי לעבודה
1159-02
20.12.2005
בפני :
1. אלישבע ברק-אוסוסקין
2. עמירם רבינוביץ
3. יגאל פליטמן
- נגד -
:
1. סמי ימין
2. פאני אזולאי
3. שמואל אזולאי

עו"ד אברהם בודיק 		:
מדינת ישראל
עו"ד דלית גילה
עו"ד דפנה חסון
פסק דין

פ ס ק ד י ן

סגנית הנשיא אלישבע ברק-אוסוסקין

עיקר המחלוקת המשפטית משותפת לשני התיקים הדנים בשלושת המערערים. עניינם של פאני
אזולאי ושמואל אזולאי אוחד כבר על ידי בית הדין האזורי, השופטת אהובה עציון ונציג
הציבור הגברת מר יאקה הרצל )תיקים עב 007076/01; עב 007077/01(. עניינו של סמי ימין
נדון על ידי השופט הראשי רמי כהן )בתיק עב 007422/00(.

הבסיס הנורמטיבי וההיסטוריה החקיקתית

בשנת ה'תשנ"ד-1994 חוקק חוק המבקש לפצות את מי שנפגע מקרינה מייננת שהיתה בשימוש
כדבר שבשיגרה במחצית הראשונה של המאה העשרים. הקרינה המייננת שימשה לריפוי מיני

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>