נעה הובלות רמ-סע בע"מ נ' זוהר ש.ב.א. סחר ותעשיות מחזור בע"מ

פסק דין

עסקינן בתביעה כספית בסך 21,002 ש"ח שהוגשה ע"י התובעת נגד הנתבעת בהליך של סדר דין מהיר ועניינה חוב כספי בגין שירותי הובלות שביצעה התובעת.

תמצית טענות התובעת

1.בתביעה נטען, כי במהלך חודש 11/05 פנתה הנתבעת, שעוסקת בין השאר ביבוא ויצוא של מתכות, אל התובעת שמספקת שירותי הובלה וביקשה את שירותיה בכך שתעמיד לרשותה משאית לצורך שינוע מכולות. הנתבעת הודיעה, כי אירעה תקלה במשאית השייכת לה ועל כן זקוקה לסיוע מיידי בדרך של העמדת משאית חלופית (עד שתתוקן המשאית התקולה).

מנהלי החברות סיכמו ביניהם, כי בגין הובלה של מכולה מלאה לכל כיוון (מנמל חיפה למפעלי הנתבעת או בכיוון הנגדי) תשלם הנתבעת סך של 900 ₪ ובגין הובלה של מכולה ריקה, לא תחויב.

2.התובעת טוענת, כי סיפקה לנתבעת שירותי הובלות בתקופה שמחודש 11/05 ועד לחודש 1/06 ובגין שירותיה אלה, הוציאה לנתבעת שלוש חשבוניות מס כחוק בסכום כולל של 131,925 ₪ (להלן: "התמורה").

על חשבון התמורה הנ"ל, משכה הנתבעת לפקודת התובעת שלוש המחאות בסך כולל של 110,325.80 ₪. על כן, נותרה הנתבעת חייבת לתובעת סך של 21,599 ₪.

3.נטען, כי על מנת להימנע מניהול הליכים משפטיים ארוכים, נפגש מנהל התובעת עם מנהל הנתבעת והללו סיכמו, כי התובעת תזכה את הנתבעת בהנחה נוספת של כ- 3,000 ₪ ובתמורה תסלק הנתבעת לאלתר את חובה לתובעת.

על יסוד הסיכום הנ"ל הוציאה התובעת לנתבעת, ביום 27/7/06, חשבונית זיכוי בסך של 3,407.2 ₪.

חרף האמור ובניגוד למוסכם, לא שילמה הנתבעת את חובה.

4.בתמיכה לטענותיה, הגישה התובעת תצהיר עדות ראשית של מנהלה, מר ארז הלפנד (להלן: "ארז").

תמצית טענות הנתבעת

5.הנתבעת טוענת, כי התובעת ביצעה עבורה שירותי הובלת מכולות במשך מספר שנים. מעולם לא נחתם בין הצדדים הסכם התקשרות בכתב, וההתקשרות הייתה בעל-פה.

הסיכום בין הנתבעת ובין התובעת, כפי שנעשה באמצעות מנהלי החברות, היה, כי עבור נסיעה הלוך ושוב לנמל חיפה ובחזרה לעכו (או להיפך) תשלם הנתבעת סך של 900 ₪ בצירוף מע"מ כדין.

6.בחודשים 11/05 ועד 1/06 ביצעה התובעת שירותי הובלות בהיקף נרחב עבור הנתבעת, זאת מאחר ומשאית הנתבעת הייתה בתיקון עקב תקלה.

7.בשלב מסוים גילה מנהל הנתבעת, כי בשלוש החשבוניות שהועברו ע"י התובעת בקשר עם שירותי ההובלה הנ"ל, נפלו טעויות שונות.

למרות זאת, לא עיכבה הנתבעת את התשלום של חשבוניות 11/05 ו- 12/05 ואלו שולמו במלואן. לגבי חשבונית חודש 1/06 שלחה הנתבעת לתובעת מכתב ובו פירוט הטעויות שנפלו בחיובים השונים.

בהתאם לחשבון שפורט במכתבה הנ"ל, העבירה הנתבעת לתובעת המחאה בסך 53,800 ₪ (יתרת החשבון בקיזוז עלות ההובלות שחויבו בטעות) וביקשה לקבל זיכוי בגין ההפרש.

משפנה מנהל הנתבעת למנהל התובעת על מנת לקבל את הזיכוי, התברר לו שזה האחרון החליט, בניגוד למוסכם ביניהם, לחייב את הנתבעת בתשלום כפול עבור מכולה מלאה במהלך ההובלה לשני הכיוונים.

8.לעניין טענת התובעת לפיה מנהלה סיכם עם מנהל הנתבעת על הנחה כנגד תשלום וכי בהתאם לכך הוציאה התובעת חשבונית זיכוי בסך 3,407.2 ₪, מבהירה הנתבעת, כי מעולם לא קיבלה את הזיכוי האמור ומעולם לא היה הסכם כזה עם התובעת.