נסים נ' דרמרצקי ואח'

החלטה

התובע יגיש את אישור המסירה במזכירות, והמזכירות תסרוק את אישור המסירה למחשב.

ניתנה והודעה היום ט' אב תש"ע, 20/07/2010 במעמד הנוכחים.

איילה גזית, שופטת

החלטה

התובע יגיש את ההודעה במזכירות והמזכירות תסרוק את המסמך למחשב.

ניתנה והודעה היום ט' אב תש"ע, 20/07/2010 במעמד הנוכחים.

איילה גזית, שופטת

פסק דין

התובע יגיש תביעה לפיצוי בגין נזק שנגרם לרכבו בתאונת דרכים שאירעה עם רכבו של הנתבע 1 כאשר הנתבעת 2 הינה המבטחת.

הדיון נקבע לשעה 10:30, השעה 12:24, הנתבע 1 לא התייצב.

עיון במחשב מלמד כי, הזמנה לדיון לנתבע 1 חזרה בציון "לא ידוע".

אלא, שהתובע הגיש אישור מסירה ממנו עולה כי בוצעה מסירה כדין לנתבע 1.

בנסיבות אלה, בהיעדר התייצבות של נתבע 1, ובמקרה הרגיל, היה זכאי התובע לקבל פסק דין כנגד נתבע 1, בהעדר התייצבות נתבע 1.

אולם, במקרה דנן, אין מקום למתן פסק דין הואיל והתובע לא הוכיח כלל את גובה הנזק.

התובע העיד כי אין ברשותו חוות דעת של שמאי לעניין גובה הנזק וגם לא קבלה בעניין תיקון הרכב.

התובע העיד, כי גם לעדה מטעמו, אין מסמכים בעניין גובה הנזק, חוות דעת שמאי או קבלה על תיקון, ולא הוצגה גם אפילו הצעת מחיר לתיקון.

בנסיבות אלה, ובהיעדר ראיות מינימליות לעניין גובה הנזק, דין התביעה להידחות.

לעניין נתבעת 2, במצב דברים בו המבוטח לא דיווח על התאונה לחברת הביטוח, אין מקום לחייב את חברת הביטוח, וזאת לאור הוראות סעיף 24 לחוק חוזה הביטוח תשמ"א 1981.

אשר על כן לאור הנימוקים לעיל, התביעה נדחית בזה.

בנסיבות העניין, כל צד ישא בהוצאותיו.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים.