נמרוד נ' עדה ואח' - פסקדין

החלטה

1. זוהי בקשה שניה של התובע לתקן את כתב התביעה, לאחר שבקשה קודמת נדחתה.

2. בין הצדדים התנהלו הליכים שונים כמפורט בהחלטת כב' השופטת שניצר מיום 6/11/14.

3. הפעם עותר התובע לתקן את כתב התביעה באופן שבית המשפט יצהיר כי הנתבעת לא שילמה ל"חניאל מושב שיתופי להתיישבות (להלן: "האגודה"), את מלוא תמורת ערך בית המגורים שנרכש על ידה. התובע מציין כי אם תתקבל בקשתו ותתקבל התביעה המתוקנת הרי כפועל יוצא הוא יוכל להפחית את ערך בית המגורים מסכום החוב שהוא חייב לנתבעים.43. הנתבעות מתנגדות לבקשה מנימוקים של מעשה בית דין והתיישנות.

5. לטעמי יש לדחות את הבקשה מן הנימוקים הבאים:

א. בהתאם להסכם הפשרה שנחתם ביום 21.12.08 בין התובע לבין חניאל מושב עובדים להתיישבות, במסגרת ת.א. 8229/07 הוסמך התובע לפעול בשם האגודה לגבות את חובות הנתבעים לאגודה על פי פסק המשקם. התובע לא הוסמך על ידי האגודה לפעול בשמה לקבלת סעד הצהרתי ועל כן הוא אינו רשאי לבקש בשמו סעדים הצהרתיים הקשורים להתנהלות הנתבעים אל מול האגודה. זכות התביעה בעניין זה שמורה לאגודה בלבד.

ב. כך או אחרת, שאלת חובם של הנתבעת כלפי האגודה נדונה בפני המשקם, זה נתן פס"ד לפיו הנתבעת אינה חייבת לאגודה דבר. קביעה זו מהווה מעשה בית דין ולא ניתן לשוב ולדון בשאלה זו במסגרת סעד הצהרתי. התובע אינו ראשי לשוב ולהעלות טענות אשר נידונו בפני המשקם כל פעם בניסוח אחר.

6. כאמור בהחלטות הקודמות עתירת התובע הינה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לו, זו עתירה כספית במהותה ואין מקום לברר עתירה זו בדרך של סעד הצהרתי. כדי לבצע פעולת קיזוז בהוצאה לפועל על התובע להציג פס"ד כספי לטובתו. לשם קבלת פס"ד כספי על התובע להגיש תביעה כספית ולשלם אגרה בגינה.

7. הבקשה נדחית, התובע יישא בהוצאות התובעים בסך 1,000 ש"ח

.

ניתנה היום, ט"ו אייר תשע"ד, 15 מאי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: