נכילי נ' עלוה

החלטה

1.לפני בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות והתנגדות לביצוע שלושה שיקים משוכים מחשבון המבקשת ע"ס 1,000 ₪ כל אחד, ז.פ 20.12.09 (משוך לפקודת ו.א.ג (1983) בע"מ), , 20.1.10 (משוך לפקודת אלהלאל ללסראפה צ'יינג' אבו נאסר האשם), 20.2.10 (שם נפרע בערבית) ותגובה לבקשות. מס' תיק הוצל"פ 08-07407-10-3.

2.לטענת המבקשת נגנבו ממנה שיקים והשיק נשוא התיק הוא אחד מהם. המבקשת עקרת בית, אינה מכירה את הזוכה, מעולם לא עשתה עימו עסקים.

3.לטענת המשיב אין להאריך את המועד להגשת ההתנגדות. המבקשת קיבלה את האזהרה ביום 21.5.10 והיה עליה להגיש התנגדותה עד ליום 12.6.10, היא הוגשה ביום 18.7.10. המבקשת לא הציגה כל טעם לאחור של כחודש בהגשתה. לגופו של עניין המבקשת אינה מפרטת מתי נגנבו השיקים וכיצד, כמה שיקים נגנבו, מתי גילתה הגניבה, אינה מתייחסת לחתימה על השיק. אישור משטרה שמציינת כי מצוי בידיה לא צורף. השיקים חזרו בשל היותו של החשבון מוגבל ולא מסיבה אחרת.

4.לאחר עיון בהתנגדות ובתגובה נחה דעתי כי ישנן טענות הגנה הראויות להתברר לגופן. ברי כי ככל שהשיקים נגנבו מהמבקשת אין היא חייבת בפרעונם. ראוי היה בנסיבות אלה כי המשיב יפרט נסיבות קבלתם, במיוחד בהיותם משוכים לפקודת שלושה נפרעים שונים. החתימה על השיקים שונה על פניה מהחתימה על האזהרה. נימוקי ההתנגדות מהווים לדידי אף טעם מיוחד להארכת המועד להגשתה לפיכך ומכוח סמכותי בתקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, אני נותנת למבקשת רשות להתגונן והתצהיר ישמש כתב הגנה.

5.אני מורה להעביר התביעה לפסים של סדר דין מהיר, לאור גובה הסכום הנתבע.

6.אני מורה למשיב לשלם הפרש אגרה על פי התקנות, לאור מתן הרשות להתגונן, אם קיים הפרש כזה, בתוך 30 יום מהיום, אחרת תמחק התביעה.

הליכי ההוצל"פ מעוכבים.

להעביר העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ו אלול תש"ע, 05 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: