ניקולאי נ' איזנברג ואח'

פסק דין

1.זוהי תביעה בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה ביום 2.4.09 בטירת כרמל.

2.התובע מסר בעדותו, כי רכבו היה בחניה והוא ישב בו, כשהדלת פתוחה. רכב הנתבעים נסע לאחור, וחרף צפירותיו פגע ברכבו.

פבל ביז'קו, שישב יחד עם התובע ברכבו, מסר בעדותו פרטים דומים.

3.נתבע 3 (להלן: "הנתבע") מסר בעדותו, כי רכבו היה בחניה, ואף רכב התובע היה בחניה, כשבין שני הרכבים היה פח אשפה גדול, שהסתיר לו את רכב התובע. דלת רכב התובע נפתחה פתאום, והוא פגע בה.

4.שמעתי את עדויות הנהגים המעורבים, אשר הדגימו כל אחד לגרסתו, את אופן התרחשות התאונה בעזרת דגמי מכוניות. עיינתי במסמכים שהוגשו לביהמ"ש ובכלל זה חוות דעת השמאי ותמונות נזק. לאור מכלול הראיות, מעדיפה אני את גרסת התובע על פני גרסת הנתבע. ראשית, גרסת התובע, כי דלת הנהג היתה פתוחה, נתמכת בגרסתו של עד נוסף מטעמו. שנית, מחוות דעת השמאי עולה, כי נגרמו נזקים לא רק לדלת רכב התובע, אלא גם לכנף הקדמית השמאלית, דבר שאינו מתישב עם גרסת הנתבע.

5.לפיכך אני קובעת, כי על הנתבעים לפצות את התובע בגין נזקיו, דהיינו נזק ישיר לרכב ושכר טרחת השמאי.

6.אשר על כן הנני מורה, כי הנתבעים ישלמו לתובע סכום של 3,872 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל. כמו כן, ישלמו הנתבעים לתובע הוצאות משפט בסכום של 300 ש"ח. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

8.זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 15 ימים.

ניתן היום, כ"ט תמוז תש"ע, 11 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: