ניניו נ' אברהם ואח'

החלטה

1.לפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון בגין ערעורה על פסק דינו של בית משפט השלום בראשל"צ (כב' הש' ד"ר א. סרורקר) אשר ניתן ביום 6.3.14 במעמד צד אחד ובו חויבה לשלם פיצויים למשיבים בגין נזקים נטענים שנגרמו להם בשל נשיכתם ותקיפתם ע"י כלב השייך לה.

2. את בקשתה מנמקת המבקשת במצב כלכלי קשה, בהיותה מובטלת הנשענת על דמי אבטלה ומזונות המשולמים לה ע"י המל"ל, וכן היא טוענת כי סיכויי ערעורה טובים שכן למעשה, כך לטענתה, לא ניתן לה יומה בבית המשפט.

לטענתה היא נשענת על דמי אבטלה בשיעור של כ – 6700 ₪ לחודש (צורף אישור מל"ל) תשלומי מזונות בשיעור של 3200 ₪ לחודש (ראה פירוט דפי חשבון ביום 13.4.14). עוד היא טוענת כי היא נדרשת להלוואות רבות אשר בשל פרעונן החודשי מצוי חשבונה ביתרת חובה משמעותית (כ – 26,000 ₪ נכון לסוף חודש אפריל 2014).

נציין כבר עתה כי המבקשת לא צירפה אישור חסכונות ופקדונות, לא הבהירה מה המאמצים שעשתה לצורך קבלת סיוע מקרובי משפחתה להשגת סכום הערבון (יצויין כי הבקשה לפטור הוגשה עוד קודם שנקצב למבקשת סכום הערבון), לא הבהירה את שווי זכויותיה בבית הפרטי בגינתון וכיוצ"ב.

3. המשיבים הגיבו לבקשה והתנגדו לה תוך שלטענתם המשיבה לא עומדת בתנאי הפסיקה למתן פטור מערבון, וזאת הן בשל הצגה חלקית של מצבה הכלכלי והן בשל העדר סיכויי ערעור נוכח העובדה שהמבקשת כלל לא טרחה להגיש כתב הגנה לתביעה שהוגשה כנגדה על אף שהתביעה נמסרה לה כדין.

קיצורו של דין

5. בבקשה לפטור מעירבון על המבקש לעמוד בשני תנאים מצטברים כדלקמן:

א. העדר יכולת כלכלית להפקיד העירבון.

ב. הוכחת סיכויי הערעור.

(ראה לעניין זה - בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (2007) ע"א 6217/99 אהרון קורן ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ (2000))

6. לשם הוכחת חוסר יכולת כלכלית על המבקש לפרוש בפני בית המשפט תשתית מפורטת ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי, ולהמציא פרטים על רכושו ומקורות הכנסתו הנתמכים במסמכים מתאימים (רע"א 10498/06 מגדלי ישי חברה לבניין בע"מ, בפירוק נ' עירית ת"א (2006)).

7. בנוסף, על המבקש פטור מעירבון להראות כי ניסה לגייס את הסכום הנדרש מקרובי משפחתו וכי הדבר לא עלה בידו ( ע"א 6860/09, ריבק נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה (פורסם במאגר נבו).

8. ככל שהמבקש מיוצג על ידי עו"ד פרטי, עליו להסביר כיצד מממן את שכר טרחת עורך דינו ( רע"א 4830/12, מפלגת הירוקים נ' ירון נהרי (פורסם במאגר נבו).

9. בבואו לבחון מתן פטור מהפקדת עירבון בית המשפט ייתן משקל לשני שיקולים נוגדים.

מחד - זכות הגישה לערכאות המהווה עקרון יסוד במשפטנו ולפיו אין לנעול את שערי בית המשפט בפני מי שידו אינה משגת לשלם את ההוצאות הכספיות הכרוכות בהליך.

מאידך - הצורך להבטיח הוצאותיו של מי שזכה בדין, שלא יוותר בסופו של יום ללא יכולת להיפרע את הוצאותיו, במיוחד כשהמבקש מערער על פסק דין שניתן על ידי ערכאה שיפוטית והוא מבקש להשיג על קביעתו.

מהדין לנדון

10. לאחר ששקלתי את בקשת המבקש, עיינתי במסמכים שצירף לבקשתו, בתגובת המשיבים ובתשובת המבקש, החלטתי כי יש מקום לדחות בקשת המבקשת.

נימוקיי הם כדלקמן: