- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ניזרי נ' פרץ
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
47842-03-10
14.6.2011 |
|
בפני : עידית ברקוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אברהם ניזרי |
: ציונה פרץ |
| החלטה | |
החלטה
לדיון היום התייצב המנהל המיוחד על נכסיו של שמעון פרץ בתיק פשיטת הרגל המתנהל נגדו.
מדברי המנהל המיוחד עולה כי לאחר בירור שאלת היקף החוב של שמעון פרץ, עולה כי החוב אינו פחות מ- 735,000 ₪ נומינאלי.
עם זאת, אישר המנהל המיוחד כי החייב שילם 100,000 ₪, ונותר לבדוק סכום של כ- 465,000 ₪.
נראה לי כי קיימת חשיבות לבירור השאלה האם הסכומים האמורים בסך של 565,000 ₪, שולמו, כולם או חלקם, לפני מועד פתיחת תיק ההוצל"פ – 6.4.09.
לעניין זה, טוען בא כח הנתבעת כי הסכומים שולמו לפני פתיחת תיק ההוצל"פ באופן שלא היה מקום לפתוח את תיק ההוצל"פ וממילא לא היה מקום למינוי כונס נכסים על הדירה.
בשלב זה, אינני מכריעה בשאלה האם יש מקום לדון במסגרת ההליך שבפני בטענתו זו של בא כח הנתבעת, ואולם הריני סבורה כי נכון יהיה להמתין זמן קצוב, על מנת לאפשר למנהל המיוחד למסור מידע מדויק בעניין זה.
יתכן כי לאחר קבלת תשובת המנהל המיוחד יתייתר הצורך לדון בטענת בא כח הנתבעת, ואם לא כן, אזקק לטענות התובע הגורס כי אין מקום לבירור סוגיה זו בהליך הנוכחי.
מאחר שהריני ערה למצוקתו של מר וידבסקי הנזקק בדחיפות לכספים אותם הלווה למר פרץ, הריני קובעת כי מחובתו של החייב למסור לידי המנהל המיוחד את כל האינפורמציה הרלבנטית, וזאת בתוך 30 יום מהיום. ימי הפגרה יבואו במניין הימים.
ויודגש כי הנטל על החייב להפנות למנהל המיוחד את כל המסמכים והנתונים שבידיו, ואם לא יעשה כן בתוך המועד שהוקצב, יהיה מנוע מלהעלות טענות בעניין זה.
בתוך 30 יום לאחר קבלת המסמכים מהחייב, או בתום המועד שהוקצב לכך (ימי הפגרה יימנו), יגיש המנהל המיוחד את עמדתו לעניין שיעור התשלומים ששולמו על ידי החייב ומועדי התשלומים.
מבלי שתהא בכך נקיטת עמדה, נראה כי היה ויודיע המנהל המיוחד כי מלא התשלומים הנטענים על ידי החייב שולמו בטרם פתיחת תיק ההוצאה לפועל (באופן שבמועד פתיחת תיק ההוצל"פ לא היה החוב בפיגור), יהיה מקום לשקול עיכוב בירור התביעה לפירוק שיתוף עד להכרעה בלשכת ההוצאה לפועל.
מאידך, היה ויודיע המנהל המיוחד כי לפי תחשיביו במועד פתיחת תיק ההוצל"פ היה החוב בפיגור העולה על 130,000 ₪, נראה כי יהיה מקום להכריע בתביעת הפינוי בלא צורך בהליכים נוספים (שכן אין מחלוקות עובדתיות). במקרה זה אשקול מתן הוראות להגשת סיכומים בכתב שלאחריהן יינתן פסק דין.
לתזכורת פנימית ביום 15.8.2011.
ניתנה והודעה היום י"ב סיון תשע"א, 14/06/2011 במעמד הנוכחים.
עידית ברקוביץ, שופטת
הוקלד על ידי: חיה ג'רבי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
