נידאל ואח' נ' ביתן ואח'

החלטה

בהתאם להסכמת הצדדים, לאחר שעיינתי בכל החומר המצוי בתיק בית המשפט לרבות תחשיבי הנזק, להלן הצעתי לפשרה.

למען הסר ספק, מדובר בהצעה לפשרה שאין בה כדי לכבול את בית המשפט בבואו לדון בתובענה זו, ובכלל זה בכל החלטה ו/או פסק דין.

נתונים

התובע יליד 31.1.87 .

התובע נפגע בתאונה מיום 14.3.11. התאונה מהווה תאונת עבודה.

התובע נפגע שעה ששמש כעובד בקצביה המופעלת בסופרמרקט של הנתבעת. אצבע 4 ביד שמאל שלו נפגעה על ידי המשור החשמלי.

ועדה של המוסד לביטוח לאומי קבעה כי לתובע נותרה נכות בשעור של 8% בגין קשיון לא נוח של אצבע 4 כף יד שמאל, כאשר לא מצאה לנכון להפעיל את תקנה 15 שכן לדעתה התבוע יכול הלמשיך בעבודתו כקצב.

הוסכם בין הצדדים כי נכותו הרפואית של התובע לצורך הליך פשרה זה הינה 6.5%.

ב. הנזקים

כאב וסבל

הפיצוי המוערך הינו בסך של 20,000 ₪.

הפסד השתכרות לעבר

התובע טוען כי נעדר מעבודתו למשך חודשיים בהתאם לאיושרי אי הכושר שהציג. עוד הוא טוען כי בעקבות המקרה פוטר מעבודתו.

תלוש השכר הראשון אשר הציג לאחר התאונה הינו עבור חודש 5/11, אולם עיון בתלוש מלמד כי מועד תחילת העבודה אצל המעביד החדש היה 7.4.11, קרי כשלושה שבועות לאחר התאונה.

במקום עבודה זה עבד עד לחודש 08/11, כנראה על פי השכר רק בחלקו. מחודש 1/12 החל לעבוד מחדש בסופר מרקט ולהשתכר שכר דומה לשכרו אצל הנתבעת (אף כי מרכיבי השכר שונים).

לאור האמרו לעיל הנני מציעה סכום גלובלי לעבר בסך של 10,000 ₪.

הפסד שכר לעתיד

לכאורה יכול הלתפרנס התובע באותו מקצוע שעבד בו לפני התאונה. אולם, אין הלתעלם מכך כי קיימת לו ביד הגבלה תפקודית אשר יכולה להקשות עליו. מדובר במי אשר מתפרנס מעבודה עם ידיו.

לפכיך הנני מציעה סכום גלובלי בסך של 35,000 ₪.