ניגו נ' מדינת ישראל

החלטה

לפניי בקשה למתן ארכה להגשת בקשה להשפט בגין דוח 1058016013 מיום 15.7.05 (להלן "הדוח"), שעניינו עבירת מהירות ברכב מסוג סיטרואן ברלינגו (להלן "הרכב").

טיעוני הצדדים

המבקש הגיש את בקשתו ביום 13.11.11 וצרף לה תצהיר ואסמכתאות, המעידות על פעולותיו. עפ"י הנטען בבקשה, המבקש, שקיבל את הודעת הקנס ביום 12.8.05, פעל במסגרת הזמן הקבוע בחוק ופנה למשטרה ביום 10.10.05 בבקשה להסבת הדוח על שם מר מיכאל שרמן, שהחזיק בפועל ברכב בעת ביצוע העבירה. המבקש צרף לפנייתו למשטרה את תצהירו של מר שרמן מיום 28.3.05, לפיו החזיק ברכב. בתשובתה מיום 30.10.05 טענה המשטרה כי על המבקש לצרף תצהיר של מר שרמן, לפיו נהג ברכב בעת ביצוע העבירה. ואולם, בינתיים, מר שרמן פוטר מהחברה ועל כן, לא היתה באפשרותו של המבקש לצרף את התצהיר המבוקש. עם זאת, המבקש שלח למשטרה את מכתב סיום העסקתו של מר שרמן, שבו רשום כי הרכב היה בהחזקתו מיום 28.3.05 ועד ליום סיום העסקתו, 28.11.05 – טווח זמן הכולל את יום ביצוע העבירה.

ביום 6.2.06 שלחה המשטרה למבקש את תשובתה, שבה דרשה ממנו שוב הצהרה של מר שרמן כי נהג ברכב בעת ביצוע העבירה. המבקש פנה פעמיים נוספות, ביום 10.4.07 וביום 31.1.08 למרכז לגביית קנסות לשם הסבת הדוח.

התביעה הגישה את תגובתה באיחור ביום 18.12.11, ואישרה כי המבקש פנה לשם הסבת הדוח והתבקש לצרף תצהיר של הנוהג ברכב ביום ביצוע העבירה, אך שלם את הדוח ביום 17.1.08. משכך, מוחזק המבקש כמי שהודה בביצוע העבירה, הורשע ונגזר דינו ועל כן, התביעה מתנגדת לבקשה.

ההגנה הגישה מיוזמתה ביום 20.12.11 את תגובתה לדברי התביעה. ההגנה ציינה את אי עמידתה של התביעה בלוח הזמנים שהוקצה למתן תגובתה לבקשה, חזרה והדגישה כי המבקש פנה במסגרת המועדים, הקבועים בחוק, לשם הסבת הדוח על שם הנוהג בפועל וציינה כי לשם המנעות מעיקול חשבונו שלם לבסוף את הדוח.

דיון והכרעה

המבקש, בעליו של הרכב, הגיש בקשה להסבת הדוח על שם הנוהג בפועל, מר שרמן, במסגרת המועדים הקבועים בחוק וצרף לה את התצהיר, שעלה בידיו לצרף באותה עת. המבקש אף ניסה ליישם את הנחיות המשטרה, ובהעדר יכולת לצרף תצהיר של מר שרמן כי נהג ברכב ביום ביצוע העבירה, צרף מסמך המעיד כי הרכב היה בחזקתו של מר שרמן. המבקש אף המשיך וניסה לברר מדוע בקשותיו להסבת הדוח לא נענות במשך כשנתיים וחצי. משלא נענה, שילם לבסוף את הדוח.

על אף שראוי היה כי המבקש יציין בבקשתו שהדוח שולם על ידו ולמרות השיהוי בהגשת הבקשה לביהמ"ש, נוכח ניסיונותו החוזרים של המבקש לפעול ללא לאות ובמשך זמן רב לשם הסבת הדוח, אני מוצאת כי לשם מניעת עיוות דין, יש מקום לתת למבקש את יומו בביהמ"ש.

לפיכך, בהתאם לסעיף 229 (ח) לחסד"פ אני מבטלת את פסה"ד מיום 17.1.08 ומתירה למבקש להגיש בקשה להשפט בגין דוח מושא תיק זה עד ליום 22.2.12.

ניתנה היום, כ"ה כסלו תשע"ב, 21 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: