ניג'ם נ' סעדי ואח'

פסק דין

בפני תביעה ותביעה שכנגד, שעניינן כספי.

העובדות בקצרה

1.התובע הינו בעלים של מטעי תפוחים ואפרסקים בכפר גוש חלב. הנתבע 1 ובנו הנתבע 2 הינם הבעלים של מרכז סעדי בנצרת למכירת ירקות ופירות בסיטונאות.

2.בשנת 2006 נערך הסכם בין הצדדים לפיו התחייב התובע לספק לנתבעים כמויות של סוגי פרי שונים. התובע ספק לנתבעים בעונת הקיץ של שנת 2006-2007 כמויות שונות של תפוח בתמורה שנקבעה בהסכם.

בעונת הקיץ של 2008 רכשו הנתבעים מאת התובע 92 מיכלי תפוח, תמורתו של כל מיכל נקבעה מראש בין הצדדים על סך של 1,000 ₪ וכן כמות נוספת של אפרסקים, (אספקת האפרסקים הינה במחלוקת כפי שיובהר בהמשך ).

3.התובע סיפק את כל מיכלי התפוח, אך הנתבעים לא העבירו את מלוא התמורה המוסכמת, 92,000 ₪ וקיזזו סך של 8,400 ₪ לפי החישוב של 200 ₪ עבור כ"א מ- 42 מיכלים .

4.הנתבעים אף לא שילמו סך של 2,286 ₪ מתוך המחיר המלא בגין רכישת שני מכלי אפרסק מיום 16/9/2008, הנתבעים שילמו אך את הסך של 936 ₪ במקום 3,222 ₪ .

5. הנתבעים מאשרים כי רכשו מאת התובע את כל מיכלי התפוח שפורטו לעיל, הם מוסיפים כי הרכישה בוצעה ע"י הקניין מטעמם מר חריש נסר (להלן:"נסר"), אשר קבע את מחיר המיכל בעת מסירתו ע"י התובע .

6.הנתבעים טענו כי המחיר אשר נקבע ע"י אותו נסר לגבי 50 מיכלים עמד על סך של 1,000 ₪ למיכל תפוח מסוג א', ולגבי 42 המיכלים הנוספים שהיו מסוג פחות טוב, עומד המחיר על סך של 800 ₪ עבור כל מיכל.

בזמן המיון בבית האריזה, כמה חודשים לאחר הרכישה, התגלה כי כל המיכלים שנרכשו כמיכלים מסוג א' אינם מסוג א' ולכן תומחרו ע"י הנתבעים במחיר של 800 ₪ למיכל במקום 1,000 ₪, ואילו ה- 42 מיכלים מסוג שהינו פחות טוב, תומחר המיכל בסך של 500 ₪ במקום 800 ₪.

מכאן טוענים הנתבעים כי היה על התובע להחזיר להם סך של 22,600 ₪, סכומים אשר שולמו לו ביתר, ומכאן נולדה התביעה שכנגד.

7.התקיים דיון בפניי ביום 20/1/11 במסגרתו העידו התובע, הנתבע 2 ונסר .

דיון והכרעה

8.אין מחלוקת כי נערך בין הצדדים הסכם לפיו רכשו הנתבעים מאת התובע סך של 92 מיכלי תפוח, וכי מיכלים אלו סופק לנתבעים. המחלוקת קשורה במחיר התפוחים ואספקת האפרסקים.

9.לעניין אופן העבודה מול החקלאים, העיד נסר, כי שיטת העבודה היא כדלקמן:

הוא מסתובב במטעים, בוחן את איכות הפרי, קובע מחיר, מעביר הלאה לחקלאים, מקבל את הסחורה, ומתחשבן עם הסוחר ומעביר את התמורה לחקלאים . בדיקת איכות הפרי נבחנת כשהפרי על העצים, ולכן הוא מתחייב למחיר, לאחר שמובטח לו ע"י החקלאים, כי הגודל הינו 6 ומעלה, שהפרי חזק ונקי ממחלות. הוא הדגיש כי הוא אינו יודע מה החקלאי דוחף לתוך המיכלים.

10.מיכלי התפוח אשר מסופקים ע"י החקלאי, דוגמת התובע, מועברים לבית האריזה, שם הם מוחזקים מספר חודשים עד למכירתם לשווקים, ורק אז נבדקים טיבו וגודלו של התפוח ע"י בית האריזה.

בענייניו, בית האריזה בדק את כל מיכלי התפוח שסופקו ע"י התובע ובדיקתו העלתה כי לתוך המיכלים נדחפו תפוחים אשר אינם בגודל 6 וכי טיבם אינו מתאים לתפוח מסוג א',

ומתוך כל הכמות 42 מיכלים היו בגודל קטן, וה- 50 הנותרים אף הם אינם בגודל א'.