ניאזוב ואח' נ' יגורוב

פסק דין

הנתבע הגיש כתב הגנה, אך לא התייצב לדיון ולכן שמעתי את התובע מספר 2 ולאור טענותיו ולאחר שגם עיינתי בכתב ההגנה, הרי שיש מקום לפצות את התובעים, אולם אין מקום להעניק לתובעים את מלוא סכום התביעה.

התובע הוכיח את התשלום ששילם לנתבע בסך 2,900 ₪ לפי הצהרתו הוא גם מסר שיק על סך 4,300 ₪ וטרם קיבל אותו בחזרה, ואין הוא יודע מה עלה בגורלו של שיק זה.

באשר לתביעת הסכום של 10,000 ₪ על כי נאלץ לשלם לקבלן חדש, הרי שהתובע לא יכול מצד אחד לקבל החזר של מלוא הסכום ששילם לנתבע כאשר לא קיבל תמורה עבור הסכום, ויחד עם זאת גם לתבוע סכום נוסף אשר ממילא היה עליו לשלם בהתקשרות לקבל את השירות נשוא כתב התביעה.

כמו כן הוכיח התובע כי שילם שכר טרחת עו"ד עבור הכנת כתב התביעה, אך התובע לא הוכיח את ההטבות שנאלץ לתת ללקוחות וכן את הפיצוי הכספי הכוללני מדי כפי שמופיע בכתב התביעה.

סוף דבר, כל שהוכיח התובע הוא סך של 4,070 ₪, קרי הסכום ששולם לנתבע מבלי לקבל תמורה וכן שכר טרחת עו"ד.

לכן אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעים סך 4,070 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה 14.9.2009 ועד התשלום בפועל.

כמו כן מאחר והנתבע לא נתן תמורה לתובעים, אני מחייב את הנתבע להשיב לתובעים את השיק על סך 4,300 ₪ ואם בינתיים יתברר לתובעים ששיק זה נפרע על ידי אדם כלשהו, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעים גם את תמורת השיק בסך 4,300 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום 3.11.2008 (מועד מסירת השיק) ועד התשלום בפועל.

יתרת סכום התביעה נדחית מחוסר הוכחה.

כמו כן אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעים הוצאות משפט בסך 750 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום י' טבת תש"ע, 27/12/2009 במעמד התובעים ובהעדר הנתבע.

גדעון ברק, שופט

תק 002057/09 / אירית

הוקלד על ידי: אירית שיר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: