נטר חנה ואח' נ' מצנר אברהם ואח'

החלטה

ת.א. 295/02 נטר חנה נ' טפחות (בש"א מספר 46, 47, 48)

החלטה

1.מבוא

א.המשיבים - חנה נטר, פנחס נטר ויעקב נטר (להלן גם - "התובעים") הגישו לבית משפט זה את התובענה שבת.א. 295/02.

תיק זה עבר גלגולים שונים שאיני רואה צורך לפרטם כאן, לרבות תיקונים אחדים של כתב התביעה.

ב.ביום 23.11.08 הוריתי על תיקון כתב התביעה כמבוקש בבש"א 376/08 באופן חלקי ו"(...) בכפוף למחיקת החלקים הנוגעים לדירת המגורים בצפת".

ג.עתה מונחות בפני שלוש בקשות מטעם הנתבעים מס' 3 ו- 4 - עו"ד גב' רינה משעול ועו"ד מר סמיר גסאן (להלן - "המבקשים") -

(1)בקשת המבקשים למתן פרטים נוספים וטובים יותר בהתאם להוראת תקנות 65 ו-66 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד -1984 (להלן - "התקנות") ולהארכת המועד להגשת כתב ההגנה עד לאחר קבלת הפרטים הנוספים (בקשה מס' 46).

(2)בקשת המבקשים לסילוק התביעה על הסף בהתאם להוראת תקנות 100 ו- 101 לתקנות (בקשה מס' 47).

(3)הודעה ובקשה מטעם המבקשים לעכב את ההליכים בתביעה דנן עד לסיום ההליכים שמנהלים התובעים במסגרת ת.א. 3522/06 בבית משפט השלום בחיפה (בקשה מס' 48).

ד.אציין כי גם הנתבע מס' 11, בנק טפחות, הגיש בקשה לסילוק התביעה על הסף בהתאם להוראת תקנות 100 ו-101 לתקנות (בקשה מס' 50). אולם, הואיל והנתבע 11 והתובעים הגיעו להסכם פשרה לגוף הסכסוך אין עוד צורך לדון בבקשת בנק טפחות.

2.עניינה של התביעה על פי כתב התביעה המתוקן

א.התובעת מס' 1, גב' חנה נטר, היא אימם של התובעים מס' 2 ו- 3 (פנחס ויעקב). פנחס ויעקב מונו על ידי בית המשפט לענייני משפחה בחיפה כאפוטרופסים על רכושה של התובעת מס' 1 (תמש 4590/02. צו המינוי צורף כנספח א' לכתב התביעה המתוקן).

לקראת סוף שנת 1997 או בסמוך לכך נוצר קשר בין התובעת מס' 1 לבין הנתבע מס' 1 (להלן - "מר מצנר").

התובעת טענה כי שיתפה פעולה עם מר מצנר באשר למספר עסקאות בנדל"ן שהיו ברשותה באותה עת וכי לימים התברר לה כי מר מצנר רימה אותה וכתוצאה מכך היא איבדה את כל נכסיה. לטענתה, מר מצנר ניצל את המצוקה הנפשית הקשה בה היתה נתונה באותה עת עקב מות בעלה בדמי ימיו.

ב.התובעים טענו בתביעתם כי הנתבעת מס' 3, עו"ד ונוטריונית גב' רינה משעול (להלן - "עו"ד משעול") "(...) היתה מעורבת במעשה ו/או במחדל בביצוע עסקאות במקרקעין בהן הועברו שלא כדין זכויות שהיו לתובעים כדין במקרקעין (...)". והוא הדין, כך התובעים, באשר לנתבע מס' 4, עו"ד סמיר גסאן (להלן - "עו"ד גסאן").

ג.התובעים עתרו במסגרת כתב התביעה המתוקן לסעדים שונים באשר לעסקאות שנעשו בארבע דירות (בחיפה; בנשר; בטבעון; בכפר ג'ת) כדלקמן:

"49.בית המשפט הנכבד יתבקש להצהיר על בטלות כל העסקאות נשוא כתב התביעה ועל השבת הזכויות בנכסים הנ"ל לידי התובעים כאשר הנכסים הנ"ל נקיים מכל חוב ו/או עיקול ו/או שעבוד ו/או זכויות צד ג' מכל סוג שהוא.

50. לחילופין, ואם השבת המצב לקדמותו לא תהיה אפשרית, בכל הנכסים ו/או בחלקם, יתבקש בית המשפט לחייב את הנתבעים, כ"א לפי חלקו, בפיצוי כספי על אובדן אותם נכסים שלא יהיה אפשרי להשיבם לתובעים, לרבות כל ההוצאות שנגרמו לתובעים כאשר הם צמודים ונושאים ריבית מיום חלותה של כל הוצאה ועד השבתה בפועל.