נטליה נ' נמרד

פסק דין

לפני תביעה קטנה בגובה 8,694 ₪ - נזקי רכב בתאונת דרכים.

אין מחלוקת כי ביום 29.11.09 נסעה התובעת ברכבה מסוג קאיה ברח' אנה פרנק בכפר סבא.

אותה עת החל הנתבע לצאת עם רכבו מסוג דייהו מחניה. אין מחלוקת כי ארעה תאונת דרכים ושני כלי הרכב התנגשו.

התובעת טענה בכתב תביעתה והעידה היום כי נסעה במהירות איטית וכי הנתבע התפרץ עם רכבו לכביש באופן שגרם לפגיעה ראשונית בצד השמאלי הקדמי של רכבה, ופגיעה זו התמשכה לכדי שריטות לכל אורך הדופן השמאלי של הרכב כמתואר בדוח השמאי.

הנתבע טען בכתב הגנתו והעיד היום, כי החל לצאת מהחנייה בה העמיד את רכבו, הסתכל במראה הימנית של הרכב וראה את רכב התובעת מגיע במהירות אותה העריך בכ- 30 קמ"ש. הנתבע לגרסתו בשלב זה עצר את הרכב ולמעשה רכב התובעת התנגש ברכבו שלו וגרם לו לנזק ולהשבתת הרכב.

לאחר עיון בכל המסמכים, בכתבי בי דין, ולאחר שמיעת עדויות הצדדים החלטתי לקבל את התביעה.

הנתבע אינו חולק על כך שהבחין ברכב התובעת שנסעה במהירות 30 קמ"ש ברחוב חד סטרי. הנתבע בכל זאת יצא עם רכבו ולו מעט וגרם למפגע ברחוב. מפגע זה שיצר הנתבע ברחוב הוא הגורם המשמעותי לקרות התאונה. יחד עם זאת, לתובעת אשם תורם. התובעת יכולה היתה להבחין בנתבע ולבלום את רכבה שנסעה לגרסתה במהירות נמוכה. אדם סביר היה מבחין בסטייה הקלה שסטה רכב הנתבע לפי התמונות לתוך הרחוב. אני מעריך את האשם התורם של התובעת ב- 30%.

אשר לגובה הנזק, הוכח לפני הנזק לרכב בגובה 5,159 ₪ וכן שכ"ט שמאי בגובה 535 ש"ח.

הרכיב של אובדן ימי עבודה כתוצאה מביקורים בבית חולים ופיזיותרפיה לא הוכח כנדרש לפי הפלת"ד. אני סבור שיש לחייב את התובע בהוצאות משפט בסך 500 ₪.

אני פוסק אפוא לתובעת סך של 3,985.8 ₪ וכן הוצאות בסך 500 ₪, ובסה"כ 4,485.8 ₪. הנתבע ישלם את הסך האמור לתובעת בתוך 14 ימים, שאם לא כן ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום ז' טבת תשע"א, 14/12/2010 במעמד הנוכחים.

מיכאל קרשן, שופט

הוקלד על ידי: מירי אלפסי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: