- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
נטל ההוכחה בתביעה לתגמולי ביטוח
|
ת"א בית משפט השלום |
12263-98
2.7.2000 |
|
בפני : י. וגנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אלי טואפ עו"ד י. בן-עזרא |
: כלל חברה לביטוח בע"מ עו"ד מ. גנות ואח |
1. התובע הגיש תביעה זו נגד הנתבעת לקבלת תגמולי ביטוח על פי פוליסת ביטוח מקיף
לרכב הנזכר בסעיף 2 לכתב התביעה וזאת עקב אירוע של גניבת רכב שאירע בלילה שבין
התאריכים 18-19.9.97 )להלן: "האירוע הביטוחי"(.
2. הנתבעת כפרה בטענות התובע וכן דחתה את דרישתו לקבלת תגמולי הביטוח וזאת לטענתה
לאור מימצאי החקירה שערכה ואשר לפיהם ביים התובע את האירוע הביטוחי. באופן חילופי
טענת הנתבעת כי התובע לא הפעיל את אמצעי המיגון הנדרשים על פי הפוליסה.
זאת ועוד, על פי גירסת הנתבעת התובע השאיר את המפתחות בתוך הרכב ובכך איפשר את
הגניבה. הנתבעת מונה שורה של מעשים ומחדלים מצד התובע שלפיהם היא טוענת כי הוא ניסה
להונות אותה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
